Conectarse con nosotros

28 DE NOVIEMBRE

“Este pueblo no se saca adelante hablando, sino trabajando”

Publicado

el


Fue la respuesta del intendente Fernando Españon, a los ediles que aprobaron  una citación para que responda 60 preguntas. Por otra parte marcó la inexistencia de una interpelación anterior al año 2019.

Un nuevo capítulo en las irreconciliables diferencias entre los ediles y el intendente Fernando Españon  se concretó el jueves  en 28 de Noviembre.

El cuerpo de Concejales se reunió en sesión extraordinaria y aprobó una citación al jefe comunal, para que responda un temario de más de 60 puntos para este viernes 26.

El proyecto fue enviado al Tribunal De Cuentas.

Recordemos  menos de una semana, Españón hizo público mediante un comunicado dirigido a “toda la comunidad”, su “rechazo al intento antidemocrático por parte de los concejales de 28 de Noviembre en arengar junto a sus pares de la provincia contra la gobernabilidad y el Estado de Derecho”.

Fue la respuesta a un apoyo que los ediles tuvieron por parte de sus pares de San Julián, también del Frente de Todos

Al respecto, Españon, al referirse al pedido de interpelación que propusieron los ediles señaló que no contestaría a la solicitud. Además reiteró que su compromiso es con la comunidad.

“A los que hablan y opinan, que hablen menos y se pongan a laburar. Lo ideal sería que de vez en cuando agarren la pala y se animen a trabajar, porque este pueblo no se saca adelante hablando, sino trabajando”, cuestionó.

Asimismo, pregunto porque no interpelan a quienes estuvieron gobernando anteriormente, desde el 2019 hacia atrás, ya que no existen registros de cómo se utilizaban los recursos que aportan los vecinos de sus impuestos.

En ese contexto, los acusó de aprobar sobre tablas la gestión anterior sin una revisión exhaustiva.

En este sentido, entrelíneas dio a entender  que no asistirá al Concejo Deliberante diciendo que “espera a los concejales cuando quieran en el municipio”


28 DE NOVIEMBRE

Vidal habló sobre YCRT: «Logramos lo más conveniente o lo menos peor»

Publicado

el


El gobernador de Santa Cruz realizó declaraciones luego que obtuviera media sanción a la ley bases, que incluye la privatización parcial de YCRT, con mayoría del Estado y argumentó por qué consideran que lo que se consiguió fue un logro. «Era la única alternativa», señaló.

La noticia política de la semana fue, sin dudas, la media sanción de la ley bases que en materia de privatizaciones confirmó un acuerdo para la privatización parcial de YCRT, con mayoría del Estado.

La decisión fue confirmada por el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, quien brindó declaraciones en el programa «La Maquina del Tiempo», por Canal 3 de Río Turbio, donde dijo que lograron un acuerdo dentro de «la única alternativa» que tenían para evitar el cierre o la privatización total de la empresa.

«Acá no hay que buscar responsables. Y si hay que buscarlos, hay que buscar tiempo atrás. Los problemas que atraviesa YCRT no son de ahora, sino de hace mucho tiempo atrás», comenzó indicando Vidal.

Luego agregó:» Hubo momentos en los que la situación de YCRT se podría haber mejorado, pero faltó conciencia, responsabilidad y ganas de hacer las cosas bien y eso ya está. Ahora, buscar responsables y apuntar con el dedo a los diputados, intendentes y a los gremios o al gobierno no tiene sentido.»

El gobernador dijo que «hay un gobierno nacional que tiene la firme decisión de cerrar o poner candado a todo lo que da pérdida, lo que no da ganancia o produce déficit fiscal y entre ello está YCRT.»

Respecto del panorama que tenía la empresa antes del acuerdo actual, detalló: «En una de las reuniones en las que estuve presente en Buenos Aires con los dos intendentes de la cuenca carbonífera, el gobierno nacional fue muy claro y dijo que en 90 días cerraban la empresa. Y estoy hablando de una reunión que fue hace más de un mes atrás, pero antes de ello ya lo estaban diciendo en los medios. Dentro de la ley bases, en la primera presentación, YCRT estaba dentro de las 11 empresas a privatizar.»

Entre otras cosas, Vidal dijo que otro problema a tener en cuenta es que «YCRT no es como otras empresas que puede tener rápidamente un candidato para hacerla funcionar.»

«LO MÁS CONVENIENTE»
El gobernador de Santa Cruz dijo que todos los involucrados en el tema saben que «generar energía con carbón es mucho más costoso que generar energía eólica», por lo que se enfrentan a un esquema de competencia muy difícil

«¿Qué logramos hacer? y acá quiero agradecer a los diputados que se animaron a tomar una decisión que es la más conveniente o la menos peor, que era justamente que YCRT pase de privatización total a empresa mixta o como empresa mayoritariamente estatal», afirmó Vidal.

Inmediatamente después, sostuvo: «Esto nos permite que, ante cualquier situación, podamos ir a golpear la puerta del Estado. Y era la única alternativa. Por eso digo que, cuando la mala política partidaria, a veces en vez de aportar, destruye.»

El mandatario adrivtió que todo sabían «cuál era el mejor camino o lo menos peor» y contó que trabajaron con todos los sectores, hasta un día antes de la sesión, para lograr alguna modificación más, que era incorporar en el artículo 9 a YCRT y Servicios Ferroportuarios con terminales en Punta Loyola y  Río Gallegos, integrada por el Servicio Carbonífero portuario, energético y sus centrales térmicas de 21 megawatts y 240.

«Se trabajó para tener el mejor resultado. Para algunos puede ser de agrado y para los que no, yo les quiero preguntar si era mejor que se cierre la empresa. Algunos dicen que esto es lo peor y entonces entiendo que lo que querían era la privatización total. Eso fue lo que se podía hacer y no había más», afirmó. (El Diario Nuevo Día)


Seguir leyendo

Más leídas - últimas 48Hs.