La dificultad de mirar la política con un solo ojo: el caso Grasso y el mensaje que deja Río Gallegos

En política, la autocrítica suele ser un ejercicio incómodo, pero necesario. En las últimas horas, declaraciones del jefe de Gabinete de Río Gallegos, Diego Robles, despertaron controversia al afirmar que el gobernador Claudio Vidal “plebiscitó su gestión” en las elecciones del 26 de octubre y que el “85% de los santacruceños le dijo que no”.

Sin embargo, el funcionario evitó mencionar un dato igual de relevante: en la propia ciudad de Río Gallegos, donde Pablo Grasso es intendente, el kirchnerismo también fue derrotado. En la capital provincial, el candidato de La Libertad Avanza se impuso sobre el espacio que responde al jefe comunal, marcando un voto de castigo que también debería ser leído con cautela por el oficialismo local.

Las urnas de Río Gallegos reflejaron el desencanto de un electorado que mostró su disconformidad con las estructuras tradicionales. La ciudadanía fue clara: los mensajes triunfalistas o de superioridad política no encuentran eco cuando los resultados demuestran lo contrario.

Por eso, pretender analizar la política con un solo ojo —señalando errores ajenos sin mirar los propios— es un riesgo que puede distorsionar el mensaje que la sociedad acaba de enviar. La capital santacruceña votó, y votó distinto: ni el vidalismo ni el kirchnerismo lograron capitalizar la confianza del electorado.

En este contexto, la prudencia y el criterio deben prevalecer. No hay espacio para lecturas sesgadas ni para discursos que pretendan simplificar una realidad más profunda. Si algo dejaron claro las urnas en Río Gallegos, es que los vecinos ya no votan por lealtades políticas, sino por resultados concretos.

La lección es clara: cuando la ciudadanía habla, conviene escuchar con los dos oídos —y mirar con los dos ojos.