Patagonia NexoEl debate por la toma de deuda en Santa Cruz volvió a tensar el escenario político provincial y dejó expuestas viejas contradicciones dentro del kirchnerismo santacruceño. Esta vez fue el presidente del Consejo Agrario Provincial, Hugo Garay, quien salió a cuestionar a dirigentes que hoy rechazan cualquier posibilidad de financiamiento externo, recordando que durante el gobierno de Alicia Kirchner se impulsaron herramientas similares.
Garay apuntó directamente contra sectores políticos que actualmente cuestionan la búsqueda de financiamiento por parte de la gestión de Claudio Vidal, pero que en 2016 acompañaron el endeudamiento provincial por hasta 350 millones de dólares.
La discusión tomó fuerza luego de reflotarse la Ley Provincial Nº 3503, sancionada el 10 de noviembre de 2016 por la Legislatura santacruceña. La norma autorizó al Poder Ejecutivo a acordar operaciones de endeudamiento bajo legislación extranjera y aceptar jurisdicción de tribunales fuera de Santa Cruz e incluso del país.
El texto también habilitó la renuncia a determinadas defensas judiciales y eximió de impuestos provinciales a las operaciones vinculadas al crédito público. En los fundamentos políticos actuales, ese antecedente aparece como uno de los puntos más incómodos para sectores que hoy hablan de soberanía financiera y rechazan cualquier esquema de deuda.
“Los mismos que hoy hablan de soberanía y cuestionan cualquier financiamiento, fueron quienes levantaron la mano para autorizar deuda en dólares y aceptar condiciones internacionales para obtener esos fondos”, lanzó Garay.
La polémica se da en medio de las discusiones sobre nuevas herramientas financieras para sostener obras públicas, infraestructura y funcionamiento del Estado provincial, en un contexto económico complejo y de caída de recursos nacionales.
Desde el oficialismo provincial sostienen que existe una utilización política del discurso antiendeudamiento y remarcan que muchas de las críticas actuales provienen de dirigentes que en el pasado respaldaron mecanismos incluso más amplios que los que hoy se discuten.
El cruce reabre además un debate histórico en Santa Cruz sobre el uso de la deuda pública, la autonomía provincial y los límites de las herramientas financieras utilizadas por distintos gobiernos para afrontar crisis económicas y sostener la actividad estatal.
