Cruce por la Caja de Previsión: Samir Zeidán respondió a las críticas de Roxana Reyes sobre el fallo del TSJ

El debate político generado por el fallo del Tribunal Superior de Justicia que restituyó la vigencia del artículo 22 de la Ley Provincial N.º 1.782 sumó un nuevo capítulo con la respuesta del exconcejal de Río Gallegos y dirigente radical Samir Zeidán a las declaraciones formuladas por la exdiputada nacional Roxana Reyes, actual referente de la Fundación Sur.

Días atrás, Reyes había cuestionado el alcance de la resolución judicial al sostener que la aplicación del artículo 22 afecta la autonomía financiera de los municipios y puede generar una fuerte presión sobre las administraciones comunales. Además, vinculó el conflicto por los aportes previsionales con el tratamiento del proyecto de financiamiento impulsado por el Gobierno Provincial y reclamó que la Cámara de Diputados avance con la derogación de la norma.

Frente a esas declaraciones, Zeidán fijó su postura y sostuvo que la defensa de la autonomía municipal debe desarrollarse dentro del marco legal vigente.

"Defender la autonomía municipal es importante, pero no puede implicar relativizar el cumplimiento de las obligaciones previsionales", expresó.

El dirigente radical remarcó que los aportes destinados a la Caja de Previsión Social no constituyen recursos de libre disponibilidad, sino fondos específicos cuyo destino es garantizar el funcionamiento del sistema previsional de Santa Cruz y el pago de las jubilaciones.

"Los aportes destinados a la Caja de Previsión Social no son un recurso de libre disponibilidad. Son fondos que garantizan los derechos de miles de trabajadores y jubilados de Santa Cruz", afirmó.

Debate sí, incumplimiento no

Zeidán señaló que resulta válido abrir una discusión sobre posibles modificaciones legales o mecanismos que otorguen mayor previsibilidad financiera tanto a la Provincia como a los municipios.

Sin embargo, aclaró que ese debate no debe poner en duda el cumplimiento de las obligaciones que establece la legislación vigente.

"Es válido debatir cómo mejorar las leyes o encontrar mecanismos que den mayor previsibilidad a municipios y provincia. Lo que no puede ponerse en discusión es la necesidad de cumplir con las obligaciones que establece la ley", sostuvo.

La defensa del sistema previsional

En el tramo final de su pronunciamiento, el exconcejal sostuvo que la fortaleza institucional también depende del respeto por las normas y del compromiso de todos los niveles del Estado con el sostenimiento del sistema previsional.

"Defender las instituciones también significa promover el respeto por las normas, el diálogo y la responsabilidad de todos los niveles del Estado. Cuidar la Caja de Previsión Social es cuidar a quienes trabajaron toda su vida y hoy dependen de ese sistema", concluyó.

El intercambio de posiciones se produce mientras el Gobierno de Santa Cruz mantiene una mesa de diálogo con los municipios para analizar el impacto del fallo judicial y buscar consensos sobre el financiamiento de la Caja de Previsión Social, una discusión que continúa ocupando un lugar central en la agenda política provincial.