Patagonia NexoLa utilización de fondos destinados a publicidad oficial en la Municipalidad de Río Gallegos quedó nuevamente en el centro de la discusión luego de conocerse información que vincularía un pago realizado durante 2025 con Matías Solano, abogado relacionado profesionalmente con Juan Carlos Molina y la Fundación Valdocco.
De acuerdo con información publicada por La Prensa de Santa Cruz, la administración encabezada por el intendente Pablo Grasso habría abonado durante 2025 un total de $5 millones a Solano en concepto de publicidad.
La información adquiere relevancia en medio de las discusiones públicas respecto de la situación financiera del Municipio y los planteos realizados desde la administración comunal sobre la disponibilidad de recursos para afrontar servicios, salarios y funcionamiento municipal.
Según la documentación que habría sido relevada por el mencionado medio provincial, los pagos corresponderían a servicios de publicidad prestados durante el año pasado.
Sin embargo, La Prensa de Santa Cruz agrega otro elemento que deberá ser aclarado: Matías Solano no tendría registrada ante ARCA una actividad económica vinculada específicamente con la prestación de servicios publicitarios.
Este punto, de confirmarse, abre interrogantes respecto de cuál habría sido concretamente el servicio contratado por la Municipalidad de Río Gallegos, bajo qué modalidad se habría instrumentado y qué contraprestación habría recibido el Estado municipal por los $5 millones señalados.
Hasta contar con la documentación administrativa completa vinculada a la contratación, no resulta posible establecer únicamente a partir de la información publicada las características específicas del servicio, el procedimiento utilizado para contratarlo ni los trabajos que eventualmente se habrían realizado.
El caso vuelve a colocar en debate los mecanismos mediante los cuales se distribuyen los recursos destinados a publicidad oficial.
La cuestión no pasa solamente por determinar cuánto dinero habría recibido cada prestador, sino también por conocer qué servicios fueron contratados, cuáles fueron los criterios utilizados para seleccionar a los beneficiarios y qué mecanismos existen para verificar el cumplimiento de las prestaciones.
La información difundida también genera interrogantes sobre la relación entre la actividad declarada por quienes reciben pauta oficial y los servicios que posteriormente facturan al Estado.
En este caso particular, deberá determinarse si efectivamente existieron los pagos informados, cuál fue su encuadre administrativo y tributario y qué tareas habría realizado Solano para el Municipio.
La información aparece además en un escenario atravesado por fuertes cruces políticos entre la Municipalidad de Río Gallegos y el Gobierno de Santa Cruz respecto de los recursos económicos de la capital provincial.
En ese marco, la eventual utilización de $5 millones para publicidad durante 2025 podría convertirse en un nuevo elemento dentro de la discusión sobre las prioridades del gasto municipal.
También podría profundizar el debate acerca de la necesidad de transparentar integralmente la distribución de la pauta oficial, permitiendo conocer quiénes reciben fondos públicos, los montos adjudicados, los servicios contratados y las correspondientes contraprestaciones.
Por el momento, los datos corresponden a lo publicado por La Prensa de Santa Cruz y deberán ser contrastados con la documentación administrativa y contable correspondiente.
La eventual existencia del pago, su modalidad y las características del servicio contratado son cuestiones que podrían ser aclaradas mediante la difusión de las órdenes de publicidad, facturas, expedientes, actos administrativos y demás documentación respaldatoria.
Fuente: La Prensa de Santa Cruz.
