Patagonia NexoEl debate por la retención de fondos de coparticipación entre la Provincia y el Municipio de Río Gallegos sumó un nuevo capítulo. Esta vez fue el concejal Ayrton Ruay quien respondió a las declaraciones del intendente Pablo Grasso, cuestionando sus afirmaciones y asegurando que el mecanismo que hoy critica se encuentra previsto desde hace décadas en la legislación santacruceña.
En un comunicado titulado "Menos relato y más verdad", el edil sostuvo que el jefe comunal intenta instalar que la Provincia actúa de manera arbitraria cuando, según indicó, las herramientas legales vigentes fueron creadas durante el gobierno de Néstor Kirchner para garantizar el sostenimiento de la Caja de Previsión Social.
"Menos relato y más verdad. Grasso intenta instalar que la Provincia le quita recursos de manera arbitraria, cuando en realidad la herramienta legal que hoy cuestiona fue impulsada y promulgada durante el gobierno de Néstor Kirchner para proteger la Caja de Previsión Social de Santa Cruz", expresó Ruay.
El concejal recordó que en 1995 se sancionó la Ley Provincial N.º 2401, mediante la cual se creó el Fondo Especial para el Financiamiento de la Intransferibilidad de la Caja de Previsión Social.
Según explicó, esa norma tuvo como objetivo preservar el sistema previsional santacruceño y evitar que la Caja fuera transferida al Estado nacional, como ocurrió en otras provincias durante la década de 1990.
Ruay sostuvo que ese fondo constituye una herramienta distinta a los aportes y contribuciones previsionales que cada municipio debe realizar como empleador.
"Grasso mezcla dos conceptos completamente distintos para construir un relato político. Una cosa es el fondo creado para sostener la Caja y otra muy diferente son los aportes patronales que cada municipio tiene la obligación legal de transferir por sus trabajadores", afirmó.
El edil también recordó que el artículo 22 de la Ley N.º 1782 habilita al Poder Ejecutivo Provincial a retener fondos de coparticipación cuando un municipio incumple con sus obligaciones previsionales.
En ese sentido, señaló que el mecanismo cuestionado por el intendente no responde a una decisión reciente sino que forma parte del marco legal vigente desde hace años.
"Lo que hoy presenta como un atropello es un mecanismo legal que existe desde hace muchos años y que fue concebido justamente para garantizar el financiamiento del sistema previsional. No es una decisión inventada por esta gestión", sostuvo.
Finalmente, Ruay pidió que la discusión pública se base en la totalidad del marco normativo y no en interpretaciones parciales.
"Los vecinos merecen conocer toda la verdad. No se puede generar preocupación mezclando conceptos o escondiendo parte de la historia. La defensa de la Caja de Previsión fue una política impulsada por el propio kirchnerismo y las obligaciones de los municipios están claramente establecidas por la ley", concluyó.
Las declaraciones del concejal se producen en medio de la discusión que mantienen el Gobierno Provincial y varios municipios por el cumplimiento de las obligaciones previsionales y la aplicación de las normas que regulan el financiamiento de la Caja de Previsión Social de Santa Cruz.
