Conectarse con nosotros

NACIONALES

Senado: la oposición le reclamó a Cristina Kirchner «volver al funcionamiento presencial pleno»

Publicado

el

Compartir:

Las autoridades de Juntos por el Cambio y del Interbloque Federal le enviaron una nota a la presidenta del Senado en este sentido, tras la nueva prórroga de la modalidad remota con presencialidad limitada.

El interbloque de senadores de Juntos por el Cambio le reclamó hoy a la vicepresidenta Cristina Kirchner «volver al funcionamiento presencial pleno» de la Cámara alta, luego de que se prorrogara por otros 60 días la modalidad mixta que comenzó a usarse al inicio de la pandemia.

El jefe del interbloque opositor, el radical Luis Naidenoff, junto al presidente de la bancada del PRO, Humberto Schiavoni, y su par del Interbloque Federal, Juan Carlos Romero, enviaron una nota a la titular del Senado para justificar su pedido tras el último decreto parlamentario para darle continuidad al funcionamiento remoto con presencia física limitada.

«Los senadores de nuestros bloques consideran necesario volver al funcionamiento presencial pleno, tanto en sesiones en el recinto como para las reuniones de comisiones», señaló la oposición a través de la nota presentada.

Los senadores señalaron: «En el actual contexto donde se ha retornado a la presencialidad escolar en todo el país, se habilitan espectáculos deportivos con público, están funcionado los vuelos a las distintas provincias y los demás poderes del Estado han regresado a la presencialidad, no vemos motivo para prorrogar el funcionamiento remoto».

«En este marco, solicitamos se convoque a una reunión de Labor Parlamentaria para consensuar otras medidas que permitan mitigar riesgos» de contagios de Covid-19, concluyeron los autoridades del arco opositor del Senado.

Renovación

El último martes por la noche Cristina Kirchner emitió el decreto parlamentario 09/21 que renovó la vigencia del protocolo de funcionamiento remoto de sesiones «por el plazo de 60 días, plazo que podrá ser prorrogado en tanto persista la situación sanitaria».

«El sistema implementado para la realización de sesiones en modo remoto o virtual ha resultado exitoso a los fines de garantizar el funcionamiento en la presente emergencia, cumpliendo con el más alto objetivo de dar respuesta a la realidad imperante», señala la resolución de la Presidencia de la Cámara alta en sus fundamentos.

Y agrega que «corresponde continuar con dicho sistema, atento a que el funcionamiento del Congreso de la Nación resulta absolutamente esencial para el normal desarrollo de la vida institucional argentina, especialmente ante las situaciones de emergencia, las que deben ser tratadas dentro del Estado de derecho».

En el decreto se estableció que para las sesiones podrán asistir de modo presencial al recinto seis senadores por el bloque de mayoría, seis por la primera minoría, dos por la segunda minoría y uno por los demás bloques.

NACIONALES

Punta Tombo: “Se destruyeron nidos vacíos, no se produjo la masacre” que se denunció

Publicado

el

Compartir:


Víctor Fratto conversó con Radio 3 sobre lo denunciado días atrás en Punta Tombo y apuntó que “hubo una reacción desmedida”, apuntando que al principio “todos nos indignamos pero después aparecen las pruebas y ahí se ve el final”. Enfatizó que si bien “hubo impacto, no se produjo la masacre de la cantidad de pingüinos” que se dijo en un primer momento.

El especialista en Áreas Protegidas, Víctor Fratto, se refirió al caso denunciado la semana pasada en Punta Tombo por la presunta muerte de cientos de ejemplares de pingüinos de Magallanes.

Si bien Fratto remarcó que “me pasó lo que a todo el mundo, te sorprendes y te enojas, después esto se fue desculando”, enfatizando que hubo “una reacción desmedida en torno al caso”.

Sin entrar en la cuestión de fondo y las intencionalidades que podrían existir, el especialista lamentó que la reacción generara que “medios internacionales calificaran a Chubut como masacre o zona de sacrificio”.

Apuntó así que “no se puede hablar livianamente de masacre” ya que Chubut tiene “trayectoria” en el cuidado medioambiental.

Sobre la cifra de ejemplares presuntamente muertos, apuntó que “son estimaciones del informe oficial”, pero consideró que no es así ya que “en agosto se pasó la maquina” para abrir el camino, cuando las aves aún no estaban en la zona para anidar.

En este contexto, explicó que las propiedades privadas en áreas protegidas “se manejan como toda la vida, las actividades se siguen desarrollado pero con determinados cuidados”.

En este caso, “se produjo un impacto, en agosto se pasó la máquina y se destruyeron nidos vacíos, ahí está el impacto. Lo que no se produjo fue la masacre de esta cantidad de pingüinos. No se actuó como se debería haber actuado”, enfatizó.

Apuntó que en esto “es el Estado el que tiene que acompañar, el productor es productor y no tiene que saber de conservación, es el Estado el que tiene que acompañar. Cuando se produce un impacto, es porque alguien no acompañó”, sentenció.

Sobre el final reiteró que restan realizar pericias, pero con conocimiento del área “y con solo ver, se puede saber que las cosas son como las dice el dueño de la estancia”.

Cerró enfatizando que al principio “todos nos indignamos pero después aparecen las pruebas y ahí se ve el final. La conservación en Chubut no se mancha, no hay que manchar eso y es lo único que quiero, estoy del lado de salvaguardar la imagen de conservación que tiene nuestra Provincia”, cerró

Seguir leyendo

Más leídas - últimas 24Hs.

Patagonia Nexo - Río Turbio, 9407, Santa Cruz, Argentina
Email: revistanexo@gmail.com - Whatsapp 2966529165
Copyright © 2009-2021 Patagonia Nexo - Registro de propiedad en trámite - Todos lo derechos reservados.