Patagonia NexoRÍO TURBIO.– La discusión política por el proyecto de endeudamiento provincial sumó un nuevo capítulo en la Cuenca Carbonífera. Luego de que el intendente de Río Turbio, Darío Menna, planteara públicamente la necesidad de conocer primero qué obras se realizarán, cuánto costarán y qué participación tendrá cada localidad, la UCR de Río Turbio salió a responder con fuertes cuestionamientos.
El radicalismo local no objetó el derecho del jefe comunal a pedir información sobre el destino de los recursos. Por el contrario, sostuvo que exigir transparencia es necesario, pero advirtió que ese principio debe aplicarse con el mismo rigor a todas las administraciones.
“La transparencia no puede ser una bandera que se levanta solamente cuando se está en la oposición. Es una obligación permanente, para todos y en todos los niveles del Estado”, señalaron.
La respuesta política surgió después de las declaraciones de Menna sintetizadas bajo la consigna “Primero las obras. Después, el endeudamiento”.
El intendente había reclamado conocer cuáles serían las obras contempladas, sus costos y qué porcentaje de la inversión correspondería a cada localidad.
Desde la UCR decidieron devolver el cuestionamiento hacia la administración local y plantearon que, si el debate pasa por la rendición de cuentas, también deberían ponerse bajo análisis diferentes decisiones adoptadas en Río Turbio.
“Si hablamos de rendir cuentas, sería bueno empezar por casa”, expresaron.
El comunicado radical enumeró una serie de cuestiones sobre las que considera necesario brindar mayores explicaciones a los vecinos.
Entre ellas mencionó la entrega de tierras en Mina Uno y Primavera, el Cine Municipal, el Paseo Comercial, el barrio Santa Flavia, la refacción de los pabellones, la Ruta Complementaria 20 y las hectáreas de YCRT, además de otros proyectos y decisiones gubernamentales.
La enumeración constituye una fuerte interpelación política a la administración municipal, aunque el comunicado no aporta documentación ni detalla irregularidades específicas respecto de cada uno de esos puntos. Por ello, se trata de cuestionamientos políticos formulados por la UCR que requerirían información oficial y documentación para establecer el estado y alcance de cada caso.
El radicalismo buscó instalar precisamente allí el eje de su respuesta.
Según la UCR, no existe contradicción en reclamar información al Gobierno provincial. Lo que cuestiona es que ese nivel de exigencia no se aplique también sobre las administraciones vinculadas políticamente con quienes realizan los reclamos.
“La política no puede funcionar con una vara para los propios y otra para los demás”, expresaron.
El documento profundizó además sus críticas hacia el peronismo santacruceño, al que acusó de no haberse caracterizado históricamente por una rendición clara de sus actos de gobierno y de adoptar ahora una postura diferente desde la oposición provincial.
La respuesta de la UCR transforma así una discusión inicialmente centrada en el financiamiento provincial en una disputa política mucho más cercana: qué información reciben los vecinos sobre las obras, tierras, inversiones y decisiones tomadas en Río Turbio.
El radicalismo cerró su posicionamiento reclamando que la rendición de cuentas deje de utilizarse de manera circunstancial según quién gobierne.
“Antes de señalar y exigir respuestas, también hay que tener la honestidad política de mirar hacia atrás, asumir responsabilidades y explicar qué se hizo, cómo se hizo y con qué recursos”, sostuvo.
Y remató con una definición que resume el tono del comunicado: “La rendición de cuentas no puede ser una herramienta de campaña. Tiene que ser una conducta de gobierno. Y esa regla debe valer para todos”.
Con esta respuesta, la discusión por el endeudamiento provincial encontró rápidamente su correlato en Río Turbio y abrió un nuevo frente político entre la conducción municipal y la oposición radical local, esta vez con la transparencia y la rendición de cuentas como centro de la disputa.
