El derrumbe del experimento libertario: ¿Qué quedó del plan económico de Milei?

Cuando Javier Milei asumió la presidencia en diciembre de 2023, prometió "dinamitar" el modelo económico argentino, al que responsabilizaba de décadas de estancamiento, inflación y pobreza. Su receta fue clara desde el inicio: ajuste fiscal extremo, liberalización del mercado y la eliminación progresiva del Estado como actor económico. Para sus seguidores, era la única salida posible; para sus críticos, un experimento peligroso.

Hoy, a casi dos años de su llegada al poder, el plan económico de Milei no solo está desgastado, sino que ha entrado en una fase de colapso político y social. Las variables macroeconómicas no mejoraron al ritmo prometido, la conflictividad social se disparó y el respaldo legislativo y popular se erosiona día a día. Lo que alguna vez fue presentado como un shock virtuoso para ordenar las cuentas, hoy muestra sus límites más crudos.

Ajuste sí, resultados no

El primer gran pilar del plan mileísta fue el ajuste fiscal. En tiempo récord, el Gobierno recortó subsidios, paralizó la obra pública, redujo transferencias a provincias y desplomó el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. El déficit primario bajó, es cierto. Pero lo hizo a costa de un enfriamiento brutal de la economía, caída del consumo y un aumento significativo de la pobreza.

En el segundo trimestre de 2025, la actividad económica cayó más del 5% interanual. La inflación, que Milei prometía controlar vía emisión cero, se mantuvo en niveles altísimos, empujada por la desregulación de precios y tarifas, mientras los salarios reales continúan perdiendo frente al costo de vida.

La dolarización fantasma

Otro de los grandes emblemas del proyecto libertario fue la dolarización. Fue eje de campaña y parte del relato refundacional. Sin embargo, la medida nunca se concretó. Entre la falta de reservas, la imposibilidad legal y el rechazo incluso dentro de su propio espacio político, la dolarización quedó en el limbo, convertida en una promesa vacía, apenas útil para sostener la retórica de confrontación.

Sin aliados, sin calle, sin resultados

El gobierno de Milei, caracterizado por su confrontación permanente con “la casta”, eligió gobernar en soledad. Pero el tiempo demostró que no se puede gobernar sin alianzas, sin diálogo político ni sin contención social. El Congreso bloqueó parte de sus reformas más ambiciosas (como la Ley Ómnibus), y los gobernadores, que inicialmente acompañaron con cautela, comenzaron a marcar distancia ante la asfixia financiera a sus provincias.

En las calles, la resistencia crece. Los sindicatos, los movimientos sociales, los estudiantes y amplios sectores medios que sintieron el impacto del ajuste, comenzaron a organizarse y movilizarse. La idea de que “no hay plata” ya no alcanza para justificar el deterioro cotidiano de las condiciones de vida.

¿Fracaso o sinceramiento?

Los defensores de Milei argumentan que el problema no es su plan, sino la resistencia del "sistema" a dejarlo actuar. Plantean que el tiempo es insuficiente para evaluar un cambio tan profundo. Sin embargo, los resultados materiales ya están a la vista. El experimento libertario no logró estabilizar ni dinamizar la economía, y empieza a mostrar que el “shock” sin red de contención social puede ser tan destructivo como el gradualismo que criticaron.

La pregunta que viene

Milei llegó al poder con un mandato disruptivo. Pero la disrupción sin resultados se agota rápidamente. La caída de su plan económico no significa el fin de su gobierno, pero sí plantea un cambio de etapa inevitable: la necesidad de reconfigurar el rumbo, sumar aliados, escuchar a la sociedad y abandonar el dogmatismo como única brújula.

En definitiva, lo que está en juego ya no es solo un modelo económico, sino la gobernabilidad y la estabilidad democrática de la Argentina.