Conectarse con nosotros

NACIONALES

Impulsan la boleta única de papel para las elecciones de 2023: cuáles serían sus ventajas

Publicado

el

Compartir:


Distintas asociaciones civiles expusieron las ventajas de la boleta única de papel y pidieron que se implemente en las próximas elecciones presidenciales.

La semana pasada un grupo de especialistas y asociaciones civiles presentaron a través de videoconferencia una encuesta que mostraría el apoyo de la sociedad a la boleta única de papel. Se trata de un estudio realizado por la consultora Poliarquía, que indagó en las opiniones de los argentinos sobre este sistema de votación, que podría implementarse en las elecciones presidenciales de 2023.

Según se informó, el 55% de las 955 personas encuestadas manifestaron su apoyo a la Boleta Única Papel (BUP), frente a un 41% que sostuvo que prefiere el actual sistema y un 4% que no emitió su opinión.

En la boleta única de papel figuran las caras de los candidatos, junto con sus nombres, el nombre del partido y un espacio en blanco para que los electores emitan su voto marcando con una cruz en el espacio que decidan.

Algunas de las organizaciones que participaron de la videoconferencia fueron la Red de Acción Política (RAP), Argentina Debate y el CIPPEC, que pidieron que la boleta única de papel se aplique en las próximas elecciones presidenciales de 2023.

Los argumentos que plantearon a favor de este sistema tienen varias aristas. Uno de ellos es el económico, ya que, sostienen, se ahorrarían unos 3 mil millones de pesos en la impresión de boletas individuales de cada candidato. Se evitaría así que falten boletas de algún partido dentro del cuarto oscuro, ya que todos los candidatos estarían en la misma boleta.

Otra ventaja, en el mismo sentido, sería que la ubicación de los partidos dentro de la boleta sería definida a través de un sorteo, de manera que los candidatos de los espacios minoritarios podrían tener una mayor visibilización.

Mientras que una menor impresión de boletas tendría un beneficio ambiental en el ahorro del papel.
La directora del Observatorio Político Electoral, Lourdes Lodi, aseguró: “La boleta única de papel es el sistema de votación utilizado en más del 90% de las democracias del mundo. Incluso algunas que adoptaron el voto electrónico, reconocieron su vulnerabilidad y retornaron a la BU papel”.

Se trata de un tema que está en agenda desde hace varios años, pero que hasta el momento no fue tratado. A comienzos de 2021, cuando el Gobierno y la oposición coincidieron en la idea de posponer las PASO y las elecciones legislativas para evitar que se vote durante el invierno, y así disminuir la posibilidad de un aumento de contagios, se intentó plantear el uso de la boleta única de papel.
El ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, aseguró que ya no había tiempo suficiente para su implementación en las elecciones legislativas de este año, pero prometió que el debate se podría dar antes de las elecciones de 2023.

NACIONALES

Punta Tombo: “Se destruyeron nidos vacíos, no se produjo la masacre” que se denunció

Publicado

el

Compartir:


Víctor Fratto conversó con Radio 3 sobre lo denunciado días atrás en Punta Tombo y apuntó que “hubo una reacción desmedida”, apuntando que al principio “todos nos indignamos pero después aparecen las pruebas y ahí se ve el final”. Enfatizó que si bien “hubo impacto, no se produjo la masacre de la cantidad de pingüinos” que se dijo en un primer momento.

El especialista en Áreas Protegidas, Víctor Fratto, se refirió al caso denunciado la semana pasada en Punta Tombo por la presunta muerte de cientos de ejemplares de pingüinos de Magallanes.

Si bien Fratto remarcó que “me pasó lo que a todo el mundo, te sorprendes y te enojas, después esto se fue desculando”, enfatizando que hubo “una reacción desmedida en torno al caso”.

Sin entrar en la cuestión de fondo y las intencionalidades que podrían existir, el especialista lamentó que la reacción generara que “medios internacionales calificaran a Chubut como masacre o zona de sacrificio”.

Apuntó así que “no se puede hablar livianamente de masacre” ya que Chubut tiene “trayectoria” en el cuidado medioambiental.

Sobre la cifra de ejemplares presuntamente muertos, apuntó que “son estimaciones del informe oficial”, pero consideró que no es así ya que “en agosto se pasó la maquina” para abrir el camino, cuando las aves aún no estaban en la zona para anidar.

En este contexto, explicó que las propiedades privadas en áreas protegidas “se manejan como toda la vida, las actividades se siguen desarrollado pero con determinados cuidados”.

En este caso, “se produjo un impacto, en agosto se pasó la máquina y se destruyeron nidos vacíos, ahí está el impacto. Lo que no se produjo fue la masacre de esta cantidad de pingüinos. No se actuó como se debería haber actuado”, enfatizó.

Apuntó que en esto “es el Estado el que tiene que acompañar, el productor es productor y no tiene que saber de conservación, es el Estado el que tiene que acompañar. Cuando se produce un impacto, es porque alguien no acompañó”, sentenció.

Sobre el final reiteró que restan realizar pericias, pero con conocimiento del área “y con solo ver, se puede saber que las cosas son como las dice el dueño de la estancia”.

Cerró enfatizando que al principio “todos nos indignamos pero después aparecen las pruebas y ahí se ve el final. La conservación en Chubut no se mancha, no hay que manchar eso y es lo único que quiero, estoy del lado de salvaguardar la imagen de conservación que tiene nuestra Provincia”, cerró

Seguir leyendo

Más leídas - últimas 24Hs.

Patagonia Nexo - Río Turbio, 9407, Santa Cruz, Argentina
Email: revistanexo@gmail.com - Whatsapp 2966529165
Copyright © 2009-2021 Patagonia Nexo - Registro de propiedad en trámite - Todos lo derechos reservados.