Guzmán cuestionó con dureza a Carambia y Gadano tras rechazar un proyecto de incentivos a las inversiones

La aprobación del Régimen de Incentivo para Inversiones Relevantes (RIIR) en el Senado de la Nación generó un fuerte cruce político en Santa Cruz. El diputado nacional Jairo Guzmán, de La Libertad Avanza, cuestionó públicamente a los senadores José María Carambia y Natalia Gadano, quienes fueron los únicos integrantes de la Cámara alta que votaron en contra de la iniciativa.

A través de una publicación en sus redes sociales, Guzmán expresó su rechazo a la postura de ambos legisladores y utilizó términos descalificadores para referirse a ellos.

“Hay que ser un hdrmp para votar en contra del progreso y la prosperidad de los santacruceños”, escribió el diputado. También sostuvo que los representantes de Santa Cruz fueron los únicos que rechazaron la propuesta y agregó: “Esto pasa cuando mandas imbéciles al Senado”.

En su mensaje, el legislador defendió el proyecto y afirmó que apunta a impulsar las economías regionales, atraer inversiones y favorecer la generación de puestos de trabajo.

Cómo fue la votación en el Senado

El proyecto, impulsado por el senador correntino Eduardo Vischi, jefe del bloque de la Unión Cívica Radical, obtuvo aprobación en general con 60 votos afirmativos, dos negativos y ninguna abstención.

Los únicos votos en contra correspondieron a los santacruceños Carambia y Gadano.

En la votación en particular, el resultado fue de 46 votos a favor y 16 en contra. Posteriormente, también se aprobó una incorporación al artículo 6 propuesta por el senador chaqueño Jorge Capitanich. En esa instancia, la votación volvió a registrar 60 respaldos y dos rechazos.

Qué contempla el Régimen de Incentivo para Inversiones Relevantes

El RIIR fue diseñado como un esquema complementario al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Mientras este último está orientado a proyectos de gran escala, la nueva propuesta busca alcanzar a empresas que pretendan desarrollar inversiones productivas de menor dimensión relativa.

Entre sus objetivos se encuentran promover la incorporación de tecnología, ampliar instalaciones, mejorar procesos productivos, impulsar la eficiencia energética y fortalecer actividades industriales, agropecuarias y de servicios vinculados con las exportaciones.

El esquema establece un monto mínimo de inversión de 12 millones de dólares para las empresas que superen los límites correspondientes a la categoría de mediana empresa tramo 2.

La propuesta contempla beneficios para la compra de bienes muebles nuevos y la realización de obras destinadas a la producción. En cambio, deja afuera las inversiones financieras, las operaciones de portfolio y los bienes de cambio.

Los beneficios fiscales previstos

Entre los principales incentivos incluidos se encuentra la amortización acelerada en el Impuesto a las Ganancias, un mecanismo que permitiría a las empresas recuperar fiscalmente el costo de determinadas inversiones en períodos más cortos.

Para ciertos bienes muebles se prevén dos cuotas anuales, mientras que algunos equipos destinados al riego agrícola y a la eficiencia energética podrían acceder a una amortización en una sola cuota.

El proyecto también incorpora la posibilidad de solicitar la devolución anticipada de créditos fiscales de IVA generados por las inversiones comprendidas en el régimen.

Además, establece condiciones especiales para determinadas actividades y equipamientos, entre ellos sistemas de riego, dispositivos de eficiencia energética, mallas antigranizo y bienes semovientes, que podrían acceder a los beneficios sin estar sujetos al monto mínimo general de inversión.

Por otra parte, el texto determina que una misma inversión no podrá recibir simultáneamente los beneficios del RIIR y del RIGI. También establece restricciones para empresas con deudas fiscales exigibles o antecedentes de condenas por delitos tributarios, cambiarios o de corrupción.

La discusión política en Santa Cruz quedó marcada por las diferencias entre Guzmán y los dos senadores de la provincia. Mientras el diputado defendió la iniciativa como una herramienta para atraer capitales y generar empleo, Carambia y Gadano se pronunciaron en contra durante el tratamiento legislativo.