Los abogados Sandro Levin Dumenes y Facundo Rosales, defensores de uno de los detenidos, recusaron con causa a la magistrada por considerar comprometida su imparcialidad. La recusación se basa en el interés directo de Bustos en la causa, ya que los efectos sustraídos pertenecían a su juzgado. Además, el gremio de judiciales solicitó su apartamiento inmediato y medidas disciplinarias por una presunta falta ética.

Según Fuentes judiciales, los abogados Sandro Levin Dumenes, y Facundo Rosales, defensores de uno de los detenidos en la causa por la venta de armas clandestina que se robaban del depósito judicial de Rio Turbio, Recusaron con causa a la Dra. Betina Bustos. –
La misma se funda en el Art 52 y 49, del Código procesal penal de la Provincia de Santa Cruz, por tener la misma un interés directo en la causa siendo parte interesada, ya que la investigación se trata de efectos secuestrados en el juzgado de la magistrada interviniente que habrían sido sustraídos del juzgado en la cual se viera involucrado un funcionario de la Sede judicial, sin descartar, si se encontrarían involucradas otros funcionarios del juzgado.
La recusación se basaría en una violación administrativa y/o penal, de la magistrada como de los secretarios que son los responsables de la custodia de los efectos secuestrados, por reglamento de la Ley orgánica Nº Uno. Que indica que los Secretarios son también responsables de la custodia de los efectos que se encuentran bajo su resguardo, lo acontecido habría ocurrido en el juzgado a cargo de la magistrada, quien precisamente lleva adelante la investigación de la causa, donde se encontraría viciado el proceso, ya que la propia magistrada y los secretarios son responsable de la custodia de las cosas que se secuestran en el juzgado. Pues se encontraría cuestionada la “IMPARCIALIDAD” de la Magistrada.-
También, el gremio de judiciales apunto contra Bustos y la acusa de una grave falta ética ya que «no se excusó e interviene en una investigación de un delito que la involucra al menos, en lo que a su responsabilidad como primera custodia de elementos y expedientes de su Juzgado, y en un proceso en el que podría quedar involucrada». Otro antecedente que se le suma a la jueza, es una denuncia de la CTA en 2015, cuando la acusaron de hostigamiento y persecución al personal de Judiciales. 

El gremio solicitó la instrucción de la investigación mediante proceso de sumario, y que se apartada inmediatamente de sus actuaciones, además de un pedido de medidas disciplinarias cuestionando el accionar repetitivo de Bustos para incumplir su deber, expresando concretamente que «Judiciales vuelve a advertir la gravedad institucional que toda esta situación representa, y requiere al TSJ que arbitre las medidas urgentes que se solicitan, y recuerda que la omisión de excusarse, fue la misma causa que se le endilgó al recientemente destituido juez de Cámara Diego Lerena» sentenciaron. 

 Dr Sandro Levin