PROVINCIALES
Marihuana: Especialista explicó por qué no debe legalizarse y se preguntó cuál es la mirada de los candidatos

Un Técnico en Prevención de Drogadependencia y Diplomado en Drogadependencia en tratamiento de adicciones tóxicas y no tóxicas, se preguntó por qué el tema se plantea en este contexto. El documento de la Comisión Nacional de Pastoral de Adicciones y Drogadependencia.

Durante la semana, nuevamente se volvió a poner en debate la legalización de la marihuana para el consumo recreativo.
Como sucedió en el Día Internacional contra el Tráfico Ilícito y Abuso de Drogas, la Comisión Nacional de Pastoral de Adicciones y Drogadependencia criticó la posibilidad de legalizar esta droga, mediante un duro comunicado. (Ver abajo)
También opinó Héctor Silva, Licenciado en Dirección y Supervisión Educativa, y miembro del equipo de coordinación del “Hogar de Cristo”, pero además Técnico en Prevención de Drogadependencia y Diplomado en Drogadependencia en tratamiento de adicciones tóxicas y no tóxicas.
«Nos preguntamos por qué ahora se habla de este tema, o hay algo que no concomemos, como un negocio multinacional, o es la búsqueda del voto juvenil en campaña», indicó a TiempoSur.
El especialista -que trabaja en el terreno con jóvenes con problemas de adicciones- se preguntó primero «cuál es la mirada» de los candidatos sobre la legalización de la marihuana, ya que van a ocupar una banca en el Congreso de la Nación. «El problema tiene que ver con esto, pero también se pone en juego qué modelo de sociedad queremos», expresó.
Argumentó que la marihuana, tiene efectos «agudos en los pibes y no sólo cambios de ánimo, sino riesgo en la percepción».
Esto se acentúa en jóvenes que «no tienen una buena alimentación, afecta el proceso de calidad educativa y pega mal en ese cerebro», añadió.
Silva trabaja hace 20 años con drogadependientes, por lo que enfatizó que el consumo afecta a jóvenes con problemas cognitivos «y esto lo potencia aún más y si tiene un cuadro más, despierta psicosis hasta esquizofrenia».
Silva explicó que esto sucede porque existe un «policonsumo», que con la sustancia tiene un efecto particular ya que la marihuana «es un depresor».
«Por ejemplo, hay gente que usa la marihuana para dormir, pero la pregunta es qué tipo de consecuencias me traerá al mediano o largo plazo, ya que no puedo depender de una sustancia para dormir, y ahí uno habla de una dependencia que se genera como cualquier otro psicofármaco, lo que representa un riesgo», señaló.
Planteó que el principal problema que hay con una sustancia, es legal, como es el alcohol, y si se legaliza la marihuana – que tiene efectos nocivos advertidos por la propia Organización Mundial de la Salud- podría «ser más consumida». «El alcohol está prohibido en menores, pero el inicio de consumo es a los 12 años», marcó, por lo que lo mismo podría suceder con la marihuana.
Resalto que en Santa Cruz en los últimos cinco años, los días de clases dictados «fueron muy pobres». «Lo primero que les llega los chicos, es esto, la droga en un sistema de salud que no tiene un Centro de rehabilitación, y esto lo sabemos los que trabajamos en el terreno porque no tenemos lugares adónde llevar a un pibe».
NO ES ÁMSTERDAM
La legalización -recalcó- aumentará el consumo porque «estará al alcance de la mano». Tampoco estimó que exista un debido control, como sucede en Ámsterdam, capital de Países Bajos, en donde está legalizado el consumo, pero en «donde no podés fumar en la calle, porque te aplican la ley. Pero para llegar ahí, a esa situación, tenemos que leer un libro y no empezar por el último capítulo de un libro que no leímos».
También expuso que en Ámsterdam existe «un estado que brinda cobertura de salud terapéutica, pero acá no».
DOCUMENTO
Documento de la Comisión Nacional de Pastoral de Adicciones y Drogadependencia
Conferencia Episcopal Argentina:
«Es inexplicable que hoy se hable de hipocresía al momento de hablar de la legalización de la marihuana (y otras drogas) en el contexto de pobreza e indigencia que viven cientos de miles de adolescentes y jóvenes que no pueden aspirar a una capacitación seria o a un trabajo digno, fruto de décadas de postergación.
La clase política sigue una agenda que no es de este tiempo en los barrios populares ni tampoco de las clases media ya resignadas a su decadencia. Por eso intentan dar clases de pobrismos los mismos que los originaron o hablan del uso recreativo del cannabis como si fuéramos un país nórdico.
Quienes vivimos y trabajamos en los barrios populares —y no somos turistas en ellos— sabemos del daño que ocasionan el alcohol y la marihuana en los niños, adolescentes y jóvenes abandonados a su suerte por un Estado de carácter liberal. Sin mayores ayudas para que puedan desarrollar sus vidas como Dios manda, terminan entrampados en drogas que los condicionarán de por vida.
Lo que hoy debieran estar discutiendo Gobierno y oposición es la manera real en que estos jóvenes puedan acceder a un trabajo digno en los barrios más pobres. La hipocresía sigue siendo no responder a esa gran demanda que lleva años en nuestro país: ¿cómo originar trabajo? ¿Acaso hay algún otro negocio que debamos conocer los argentinos y que se esconde en esta especie de búsqueda de votos juveniles con promesas auspiciadas por el merchandising del cannabis?
Resulta muy triste que lo único que una la famosa grieta sean los temas que ignoran la vida y la opinión de los sectores populares.
Desde la Comisión de Adicciones de la Iglesia Católica hemos hablado muchas veces de este tema, pero los intereses económicos y políticos prevalecen. La mirada burguesa de sectores oficialistas y de la oposición nada tienen que ver con un sentido integral y popular de la vida.
¿Todavía no saldamos la deuda con tantos muertos en la Argentina por Covid y ya estamos buscando chocar una vez más con nuestro pueblo herido?
¿La propuesta es legalizar la marihuana cuando todavía no tenemos lugares de recuperación para los miles de pibes y pibas que están desapareciendo a causa del consumo del paco?
¿La propuesta es legalizar la marihuana cuando la gran mayoría de los jóvenes de nuestros barrios más pobres no llega a terminar la secundaria y tampoco encuentra trabajo?
¿La propuesta es legalizar la marihuana cuando en nuestros barrios más pobres no hay agua, cloacas, luz, escuela, club?
¿La propuesta es legalizar la marihuana cuando tenemos más pibes y pibas flagelados por la droga en las cárceles que en hogares de recuperación?
Mientras la sociedad mira desconcertada el abismo cada vez mayor entre ricos y pobres, la política argentina se sigue entreteniendo con temas de campaña».
PROVINCIALES
ATE llega a un acuerdo con el gobierno municipal de Los Antiguos

Carlos Garzón Secretario General de ATE Santa Cruz, se expreso en redes sociales «Luego de un gran conflicto pudimos dialogar y llegar a un acuerdo con el ejecutivo municipal y el gobierno Provincial, las expectativas están cubiertas y seguimos discutiendo paritarias en el segundo semestre». Conto con la presencia del Ministro de Gobierno de la provincia de Santa Cruz Nicolas Brizuela.
Continuo «El único sindicato de los municipales, el que se planta y organiza en serio a la gente, crean, confíen, que no habrá municipio donde los laburantes no tengan la herramienta de lucha que es este sindicato, el sindicato de los municipales»!
El ministro de Gobierno de Santa Cruz, Nicolás Brizuela, aseguró en distintos medios de Santa Cruz, que el conflicto institucional en Los Antiguos fue de raíz política y no económica-. Marcó el apoyo del Gobierno a la intendenta.
Nicolás Brizuela, se refirió a la situación de conflicto que se vivió en las últimas semanas en la localidad de Los Antiguos, donde tensiones internas, reclamos gremiales y acusaciones cruzadas marcaron la agenda local. El funcionario provincial aseguró que «el conflicto fue netamente político» y descartó que existiera una crisis financiera en el municipio.
«Los problemas no eran económicos. De hecho, los municipios se están ordenando, y uno de ellos es Los Antiguos. Ese no es el inconveniente, sino que era netamente político, algo que pasa en todos lados, no solo en Los Antiguos», sostuvo el ministro. Además, aclaró que el conflicto se pudo destrabar gracias al diálogo entre las partes, y negó que la figura del exintendente kirchnerista y actual funcionario provincial Julio Bellomo haya sido el factor desencadenante: «Esto no fue por la participación de Bellomo. Hubo diálogo, que todos debemos tener para sostener la gobernabilidad en Los Antiguos. No es que esté Belomo en el medio».
-
RIO TURBIO2 días atrás
Carboneros debutó con una ajustada derrota en la Liga de Puerto Natales
-
PROVINCIALES2 días atrás
El Consejo Agrario Provincial participó de un encuentro con productores por la barrera zoofitosanitaria
-
28 DE NOVIEMBRE1 día atrás
Vialidad Provincial realizó distribución de sal en sectores clave del sur provincial
-
RIO TURBIO21 horas atrás
Franco, el niño de Río Turbio que desafió al sistema y abrió camino en Santa Cruz