INFO. GENERAL
INGENIERIA e INDUSTRIA NACIONAL: un orgullo que supimos tener, desde el Torino, el misil Cóndor, el submarino TR y el TAM
Por Alejandra Portatadino *
Argentina supo estar a la vanguardia de la ingeniería mundial, sin existir en esa época las herramientas de modelos matemáticos ni de software actuales. Eran años que resaltábamos a nivel mundial a puro talento, regla de cálculo, tablero de dibujo, mucha imaginación e ingeniería aplicada, y sobre todo acompañados de decisiones políticas industrialistas que impulsaban desarrollo e investigación técnico-científica nacional.
Los proyectos de innovación tecnológica e industria nacional no nacieron de repollos, salieron de conocimientos de mentes brillantes argentinas y de voluntades políticas patriotas. Dos ejemplos políticos del desarrollo industrial fueron los presidentes Juan D. Perón y Arturo Frondizi, que acompañados por militares industrialistas de las tres fuerzas Armadas y pese a las diferencias partidarias, compartieron la misma visión de tener un desarrollo industrial soberano
Del Presidente Juan D. Perón se ha escrito en la nota:
Ahora nos enfocamos en el Presidente Frondizi y el plan desarrollo Industrial, que se aceleró fuertemente a partir de 1959. Arturo Frondizi sancionó el decreto N° 3693/59, más conocido como “Régimen de Promoción de la Industria Automotriz”, que disparó la presentación de 23 proyectos de vehículos de fabricación nacional. El ícono fue el desarrollo del Torino, haciendo mención a dos grandes ingenieros argentinos Raúl Tolcachier que trabajó en el chasis y la estabilidad, y Eduardo Genari, que junto a Oreste Berta trabajó en la motorización. Estos desarrollos terminaron en el que fue uno de los mejores automóviles del mundo con el desarrollo del motor que se denominó Torino 233 de 3770 cc y 7 bancadas. Época en que los argentinos sentíamos orgullo por todo lo que se fabricaba en nuestro país.
TECNOLOGIA AEROESPACIAL
La Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) fue una agencia espacial argentina fundada en el ámbito de la Secretaría de Aeronáutica el 28 de enero de 1960 bajo la Presidencia de Frondizi.
La CNIE realizó 150 lanzamientos: el último de ellos el CANOPUS II de una etapa, con combustible sólido, que alcanzó una altura de 82 km; transportando como pasajero un mono –el Mono Juan- cuyos signos vitales eran transmitidos para monitorear los efectos del viaje sobre su cuerpo. ¿No sería que Argentina estaba entrando en la carrera aeroespacial, con intenciones ciertas de misiones tripuladas por humanos?
El vector o misil Cóndor fue último proyecto de avanzada para su época por su alcance y multifunciones operativas La CNIE se mantuvo operativa hasta su reemplazo por la actual CONAE en el año 1991. Entonces se produjo la cancelación del proyecto Cóndor y la destrucción de todos sus componentes fabricados.
https://elpais.com/diario/1993/03/01/internacional/730940411_850215.html?event_log=oklogin
También le sucedió a FADEA, nuestra fábrica de aviones, reconocida hasta por la propia BBC del Reino Unido, según lo informaba en su artículo:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-42462380
SUBMARINOS
Entre 1972 y 1974 nace el plan de modernización del arma de submarinos y buques de superficie con el decreto 768/ 74 (recordemos que anteriormente comprábamos submarinos usados) con este decreto y una plataforma alemana de Thyssen nació el TR 1700 hasta hoy uno de los submarinos diésel eléctricos convencionales con mayor capacidad de navegación. ¿Qué nos sucedió que desde mediados de los 80 tenemos el ARA Santa Fé con un 75 % construido sin terminar teniendo Argentina un astillero con capacidad de construcción de 4 submarinos en simultaneo siendo el de fabricación de embarcaciones militares más grande de Sudamérica incluso de varios países Europeos, ¿casualidad o causalidad con incapacidad militar y política fomentada por favores de empresas extranjeras para esos bolsillitos de argentinos, codiciosos, inescrupulosos, corruptos y apátridas ?
Recordemos cuando quisieron convertir al Astillero en un complejo inmobiliario por parte de IRSA denominado “Solares de Santa María” donde la compañía de negocios inmobiliarios diseño un lujoso complejo cerrado con marinas propias y salida al Río de la Plata en las Instalaciones del Astillero TANDANOR ver
y
https://www.pagina12.com.ar/28329-otro-negocio-privado
Como expresó un reconocido Ingeniero Naval “… TANDANOR fue históricamente un astillero del Estado que tenía como objetivo ser la locomotora de la industria naval argentina, poder recibir y hacer reparaciones donde la industria naval no tenía infraestructura. Derramaba trabajo a los sectores periféricos. Era una especie de elemento catalizador del desarrollo industrial…”
PROYECTO TAM (TANQUE ARGENTINO MEDIANO) Y SIDERURGIA PARA LA DEFENSA
El desarrollo del TAM Tanque Argentino Mediano, todavía lo convierte al día de hoy en uno de los mejores tanques medianos de combate del mundo para nuestra geografía.
La Fábrica Militar San Martín se construyó para el desarrollo del TAM, con otras unidades de fabricación nacional de componentes para eliminar necesidad de importar otras piezas para la fabricación del Tanque. En cuanto al acero -una de las principales materias primas para las piezas como su chasis y coraza blindada- contábamos en ese entonces con la industria siderúrgica en Altos Hornos Zapla, que se integra al proceso, aportando nuevas aleaciones fundidas de aceros especiales nacionales. También se crea la planta en Boulogne, que se complementa con la Militar de Río Tercero, que aportaba otros componentes. La ingeniería argentina, con egresados de la UTN, el ITBA y la UBA de ese entonces, brillaban por su presencia articulando con las Fuerzas Armadas que eran los usuarios. ¿Pero qué sucedió con el TAM en los 90? Ver:
https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/44435/norma.htm
https://www.defensa.com/argentina/chasis-tam-tanque-argentino-medio-vendidos-como-chatarra
Argentina fue cuna del pensamiento de la ingeniería latinoamericana del desarrollo industrial para la defensa, con grandes ingenieros, cuyas visiones e ideas fueron impulsadas por voluntades políticas instruidas que pensaban un país soberano e industrialista. Los pioneros del siglo XX para pensar el plan industrial siderúrgico energético Argentino fueron los ingenieros y militares Manuel Savio y Enrique Mosconi. Sus ideas pretendían transformar una economía nacional agrícola y exportadora en otra que tuviera a las industrias de base como motor del crecimiento. Tuvieron un apoyo muy grande de políticos patriotas que compartían sus ideas. Una interesante nota del historiador y economista Mario Rapoport sobre Enrique Mosconi se puede leer en:
https://www.pagina12.com.ar/429292-ypf-mosconi-y-los-origenes-de-la-industria-petrolera-en-arge
Esas ideas circulaban en las aulas y las propagaban los docentes al alumnado, en forma de trabajos prácticos y ejemplos didácticos de la Ingeniería aplicada en sus diferentes disciplinas. En esa época de fervor y de pasión por hacer Ingeniería, sin el software ni los modelos virtuales actuales, era todo a pura lectura, regla de cálculo y tablero de dibujo y sobre todo mucha imaginación, proyección y pasión. Recuerdo en química al profesor Barrera quien trabajaba en el combustible sólido del misil Cóndor y nos transmitía sus experiencias.
En este tiempo y lamentablemente, desde diferentes espacios políticos y militares escuchamos de modo corriente la expresión “no se puede”, y es moneda de cambio para comprar hecho afuera. La duda que se nos plantea en ámbitos técnico-científicos de la ingeniería es si esta expresión responde a un desconocimiento de las capacidades de la ingeniería argentina (aunque no la puedan sostener con argumentos técnicos), o si se relaciona a expectativas de probables jugosas comisiones generadas al comprar afuera, a los viajes al exterior con todo pago por semanas. Viajes, además, en que se inculca que lo extranjero es mejor y que no tenemos capacidad para fabricar en nuestro país (aunque nuestros ingenieros y facultades de Ingeniería sobresalen ganando diferentes premios internacionales). Esos compatriotas adoctrinados con el “ustedes no pueden” alimentan o decisiones que atentan contra el trabajo, la industria y la ingeniería argentina. ¡Y son pagados por el propio tesoro cuyos ingresos van a destruir con las decisiones que tomarán luego.
Hoy Argentina necesita imperiosamente para sobrevivir en el siglo XXI reactivar nuestro desarrollo industrial, la investigación y las capacidades militares propias que todavía estamos en condiciones de recuperar. Tenemos dentro de la industria nacional para la defensa muchísimos “argentinos de bien” altamente capacitados para el desarrollo industrial soberano, impulsados por el espíritu patriota de San Martín, Guillermo Brown, Martín de Güemes, Juana Azurduy, y por el desarrollismo soberano, como Manuel Savio, Enrique Mosconi, Federico Leloir, Enrique Gaviola, José Balseiro, Ramón Carrillo, Segundo Storni y otros grandes argentinos, incluso actualmente técnicos, ingenieros y científicos que luchan y trabajan por una Argentina grande, comprometidos con nuestro pueblo, que no debemos perder ni despedir. Argentinos que cada día juegan en sus trabajos como juegan los jugadores del equipo Argentina cada partido de un mundial.
Todavía sobrevive INVAP como ejemplo del gran potencial Argentino en diseños de satélites, radares y material nuclear para el mercado interno y de exportación. El proyecto del reactor CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares), 100% Argentino que lideramos a nivel mundial esa tecnología, ya debe estar en la mira para su destrucción, porque no se detienen para evitar nuestro desarrollo tecnológico. El mismo sentido tiene el ataque para la demolición de las Universidades Publicas fuentes de conocimiento e investigación nacional soberana. La brutalidad no reconoce pensamientos científicos, conocimientos, ni capacidades instaladas. El mercantilismo por sí mismo implica riqueza para unos pocos y pobreza para muchos. Como podemos observar si leemos y estudiamos la historia mundial, el no estudiar ni leer genera desconocimiento.
Luchamos contra la excusa antipatriótica de “lo urgente”, promotora principal de la desidia, con lo que se crean períodos “de ventana” que duran años en donde ni se compra ni se desarrolla, provocando un daño muy grande a la Industria Argentina y a las posibilidades de inserciones laborales a técnicos e ingenieros argentinos. Con la excusa de lo urgente, por ejemplo, damos vuelta a la calesita con comprar submarinos usados.
Un caso emblemático fue el Pulqui II. En 1955 la FMA ofreció al Gobierno Inconstitucional de entonces la fabricación de cien (100) aviones Pulqui II en un período de cinco años para reemplazar al caza I.Ae. 24 Calquín. La administración rechazó la propuesta argumentando urgencia en la sustitución de los Calquín, y que EEUU ofrecía 100 inmediatamente, el final del cuento es que compraron un lote de 24 F-86 Sabre, excedentes de la guerra de Corea, y que tardaron 4 años en entregarlos. Esa acción destruyó el proyecto Pulqui y la FMA perdió posibilidades de producción. Corolario: con la excusa de lo urgente compraron porquería usada en menor cantidad y tardaron 4 años en entregarlos, anteponiéndolos al desarrollo Argentino.
Manuel Savio fue el fuerte impulsor de la industria de base. En 1938 redacta un proyecto de ley para crear la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM).En dicha ley se promulga realizar exploraciones y explotaciones tendientes a la obtención de cobre, hierro, plomo, estaño, manganeso, wolframio, aluminio y berilio y posterior industrialización. Los gráficos adjuntos dan una idea del real potencial que tenemos en Argentina que es desperdiciado, desaprovechado y regalado a intereses extranjeros para la industrialización de sus países o el fortalecimiento de sus empresas multinacionales.
Sufrimos en Argentina un proceso de africanización y uno de sus sustentos es la falta de información al pueblo sobre estos temas. Recordando aquella diferencia que Perón señalaba entre pueblo y masa, vemos cómo el accionar oligárquico degrada la educación y banaliza la cultura. Saben y necesitan argentinos convertidos en anti-políticos ignorantes, para que de esa ignorancia surjan los políticos, economistas y militares que tengan a cargo gobernar y proteger los designios y el futuro de Argentina. Destino que será más fácil escamotearnos mientras estemos en manos de brutos e ignorantes sensibles al soborno.
* Alejandra Portatadino es Ingeniera Mecánica, cofundadora de Ingeniería sin Fronteras Argentina, miembro del ASME (American Society of MechanicalEngineers) y del CAI Centro Argentino de Ingenieros.
INFO. GENERAL
En medio del ajuste del Gobierno, se hizo «La Noche de las Universidades»
La actividad fue para conmemorar el 75º aniversario de la gratuidad universitaria implementada por Juan Domingo Perón en 1949.
Ayer, se realizó en todo el país “La Noche de las universidades”, en lo que fue la vigilia del 75º aniversario de la implementación de la gratuidad universitaria. Una medida adoptada por Juan Domingo Perón el 22 de noviembre de 1949, que democratizó el acceso a la educación superior y generó un cambio histórico. A modo de celebración hubo suelta de libros, charlas, mesas de consulta y otras actividades, que funcionaron también como una forma de visibilizar la grave crisis que atraviesa el sistema universitario con el ajuste que impuso el gobierno de Javier Milei.
“En estos momentos tenemos muchas cosas para ver, plantear y discutir. Creo que 75 años son más que importantes y en un momento donde están en discusión muchas de las cosas que pasan en la universidad pública. Así que creíamos más que conveniente hacer esto y que pueda quedar para el futuro”, le dijo a Página 12 Oscar Alpa, vicepresidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que fue el organismo que impulsó la idea de abrir las puertas a toda la comunidad hasta la medianoche. Esta conmemoración especial se da un contexto dramático para las universidades, que no saben si podrán funcionar el próximo año. Todo depende de la aprobación del Presupuesto 2025 en el Congreso, una ley que el Gobierno pareciera no querer sancionar y así seguir usando el del 2023 de manera discrecional. A esto se suma la situación de docentes y no docentes, que acumulan un 40% de pérdida del poder adquisitivo y que más del 85 % tienen sueldos por debajo de la línea de pobreza.
“La gratuidad es una bandera que hay que defender a toda costa porque nosotros somos un ejemplo como sistema en el mundo. Ojalá lleguemos a tiempo y que no terminen de destrozar todo, porque va a ser otra vez como en los 90, llegar y empezar de cero”, dijo Gabriela Vázquez, egresada de la carrera de Ciencias de la Educación que se acercó al Centro Cultural Universitario Paco Urondo, una de las sedes de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el microcentro porteño. Miraba un telar de más de cuatro metros, bordado con pequeños muñecos coloridos hechos por mujeres chilenas exiliadas en Canadá en homenaje a las y los desaparecidos durante la dictadura militar.
En esa misma sede dieron una charla las escritoras Dolores Reyes y Sol Fantin, denunciadas por una fundación de ultraderecha por el supuesto «contenido sexual explícito» que sus libros esparcen en las escuelas bonaerenses. Alrededor de cien personas participaron del encuentro. Una de ellas fue Renata Vismara, integrante de de la Red de docentes por el derecho al aborto. “Estamos acá en repudio a este intento de prohibir esta literatura que para nosotras es clave. Estos libros, muchas veces, son la puerta de entrada para que pibes y pibas puedan contar lo que les está pasando. Porque no lo conocen, porque no se dan cuenta que lo que viven es violencia o porque les habilita hablar”, contó. Vismara es la primera generación universitaria en su familia, su mamá, jefa de hogar, es empleada pública y, ahora, ella tiene un título en Ciencias de la Educación. “Estamos ante un permanente ataque hacia lo público, hacia lo colectivo. En mi caso, con la universidad fue contundente el cambio en mi vida y en la de toda mi familia”, agrega.
El 22 de noviembre de 1949 Perón firmó el decreto N° 29337, que suspendió el cobro de los aranceles universitarios y reconoció el derecho universal a la educación superior gratuita que democratizó el acceso y dio espacio a sectores populares, obreros y de menores recursos.“La gratuidad fue premonitoria o inauguró un modo de pensar que hasta entonces había referido a la educación universitaria solamente como un privilegio para las élites. Por eso, defender a la gratuidad como valor también es defender un proyecto universitario en sintonía con el desarrollo nacional, en sintonía con la soberanía científica y, por supuesto, con la independencia económica y la justicia social”, le dijo a Página 12 la vicedecana de la Facultad de Filosofía, Graciela Morgade, que también participó de la charla.
Los rectores y rectoras de todo el país que integran el CIN ya anticiparon que si el Presupuesto 2025 no se modifica, las universidades no podrán funcionar. Necesitan 7.1 billones de pesos para gastos de funcionamiento y salarios, pero el gobierno de La Libertad Avanza solo propone 3.8 en un presupuesto que ni siquiera se sabe si será aprobado. En ese contexto de incertidumbre es que las universidades abrieron sus puertas a la medianoche.
La calle Corrientes también se convirtió en uno de los escenarios de “La Noche de las Universidades”, alumnos y docentes hicieron una suelta de libros. Llegaron desde la sede de la Universidad Nacional de las Artes (UNA) de la calle Bartolomé Mitre al 1800 hasta la peatonal y repartieron libros que consiguieron en una colecta, la idea surgió en Plaza Congreso mientras participaban del plan de lucha para conseguir un presupuesto adecuado. Juntaron alrededor de 500 y cada uno de ellos llevó una dedicatoria. “Quizás desde la parada del 98, ves a este edificio oscuro y aburrido, pero por adentro está lleno de color. Acá hay gente que imagina y crea mundos”, escribió en uno de esos libros Oscar Ojea, alumno de la Licenciatura en Artes. Firmó la dedicatoria para alguien que no conoce, pero al que quiere que le llegue su mensaje: su universidad es una cocina de arte y de creatividad maravillosa.
La decisiòn de abrir las universidades no es solo para celebrar la fecha histórica, sino también para seguir visibilizando el conflicto universitario, que ya lleva diez meses y que en el medio tuvo dos marchas masivas, tomas generalizadas, clases públicas y miles de actividades en todo el país. “Nosotros también tratamos de ir cambiando un poco las acciones porque repetirnos es hacer el juego a la estrategia de cansancio y de agotamiento, entonces como universo de arte tratar de crear y saltear los discursos de odio”, le contó a este diario Sergio Ramos, decano de Crítica de Artes. Y agregó: “Escribimos dedicatorias para que vayan esos libros con un poco de historia de la universidad. Pero también es traer al libro como instrumento de liberación, de creatividad, de imaginación, de empatía. Como cierto acto de generosidad y de convocar a otros modos de construir comunidad y de relacionarnos como sociedad”.
-
RIO TURBIO1 día atrás“Estamos trabajando en un plan de reactivación para reordenar y potenciar YCRT”, afirmó Pablo Gordillo
-
RIO TURBIO2 días atrásEl Colegio Santa Cruz celebra los triunfos de sus estudiantes en los Juegos Santacruceños
-
PROVINCIALES2 días atrásGrasso pidió formalmente a Nación que le ceda las viviendas del Procrear al Municipio de Río Gallegos
-
RIO TURBIO2 días atrásSe realizó con gran éxito la Fiesta de la Educación Física en el Gimnasio Lucas Moussou.