Una interna que viaja desde Buenos Aires y una política que se aleja de la gente

El kirchnerismo enfrenta una dificultad que ninguna recorrida provincial puede resolver por sí sola: su capacidad para conducir al conjunto del peronismo está en discusión. Convocar encuentros, reunir dirigentes y mostrar fotografías puede servir para mantener presencia, pero no alcanza para reconstruir una autoridad que otros sectores ya no aceptan automáticamente.

Las tensiones alrededor del acercamiento entre Máximo Kirchner y Sergio Uñac permiten observar ese problema. Según la crónica que dio origen a este debate, dirigentes del interior interpretaron la convocatoria como un intento de trasladar hacia las provincias una interna todavía sin resolver. Desde La Cámpora, en cambio, sostuvieron que la actividad tenía otra escala y buscaba ampliar el espacio.

Más allá de esas versiones, queda una cuestión política: una convocatoria difícilmente construya unidad cuando sus participantes sospechan que también busca validar liderazgos o anticipar candidaturas.

El kirchnerismo necesita aceptar que su trayectoria no le concede un derecho permanente a ordenar al resto. Su identidad, sus referentes y su estructura representan a una parte del movimiento. Cuando esa parte pretende decidir por el conjunto, la discusión deja de girar alrededor de un programa y pasa a concentrarse en quién conserva el mando.

Las provincias aparecen entonces como territorios donde buscar adhesiones para acuerdos que no necesariamente ayudaron a construir. El federalismo pierde contenido cuando se convoca al interior para acompañar una estrategia, pero se le restringe la posibilidad de modificarla.

Santa Cruz condensa esa contradicción. Haber sido la plataforma histórica del kirchnerismo no convierte a la provincia en una pertenencia electoral. Tampoco obliga a sus comunidades a aceptar candidaturas promovidas por una conducción nacional.

En ese marco, la circulación del nombre de Molina como eventual aspirante a la gobernación en 2027 pone el método de selección bajo discusión. Su posible candidatura debería atravesar el mismo debate que cualquier otra: propuestas, respaldo territorial y reglas claras. Si se buscara instalarla como una decisión tomada desde Capital Federal, se profundizaría el cuestionamiento a la dedocracia.

Ninguna bendición nacional sustituye la construcción de legitimidad provincial.

Pero señalar ese límite del kirchnerismo no convierte al resto del peronismo en una alternativa valiosa por defecto. Resistir a La Cámpora, tomar distancia de Máximo Kirchner o cuestionar una candidatura no constituye, por sí mismo, un proyecto político.

Los gobernadores y los dirigentes territoriales también deben responder por sus prácticas. Reclamar autonomía mientras se preservan estructuras cerradas, se restringe la competencia o se negocian candidaturas entre unos pocos reproduce el mismo problema que dicen combatir.

La diferencia entre una imposición nacional y un acuerdo cerrado dentro de una provincia puede ser geográfica. Para quienes quedan afuera de las decisiones, el resultado se parece demasiado.

Por eso, esta disputa no debería presentarse como una confrontación entre un kirchnerismo que impone y un peronismo que renueva. La renovación exige hechos. Requiere abrir la participación, revisar responsabilidades y explicar qué se propone hacer frente a los problemas que afectan a la población.

Hasta que eso ocurra, el enfrentamiento corre el riesgo de quedar reducido a una pelea por administrar el mismo espacio. Unos buscan conservar la conducción; otros pretenden desplazarla. La sociedad, mientras tanto, necesita saber qué cambiaría en su vida con cualquiera de ellos.

En Santa Cruz, el trabajo, los servicios públicos, la salud, la educación y el desarrollo productivo no pueden quedar subordinados a la discusión sobre quién encabezará una boleta. Tampoco deberían utilizarse como argumentos ocasionales para justificar una ambición electoral.

El kirchnerismo pierde capacidad de convocatoria cuando pretende que su historia alcance para sostener su autoridad. Los demás sectores del peronismo pierden credibilidad cuando ofrecen como principal mérito su distancia respecto de esa conducción.

El rechazo a la dedocracia será insuficiente si apenas cambia la mano que señala al candidato. Santa Cruz necesita una discusión que empiece por sus problemas y sus comunidades. Mientras la dirigencia siga concentrada en quién manda, la distancia con la gente seguirá creciendo.