Conflicto en el servicio de recolección: apartan a un encargado tras cuestionar condiciones de trabajo

El trabajador denunció falta de mantenimiento en los camiones y aseguró que su desplazamiento se produjo luego de negarse a prestar servicio sin garantías de seguridad.
28 de Noviembre06/05/2026Patagonia NexoPatagonia Nexo

28deNoviembre

Un trabajador municipal que se desempeñaba como encargado del área de recolección informó que fue desafectado de su cargo sin explicaciones formales, en un contexto marcado por reclamos internos sobre el estado de los vehículos utilizados para el servicio.

Según relató, la situación se originó a partir de reiteradas fallas mecánicas en los camiones recolectores, que —afirmó— se encontraban fuera de funcionamiento por largos períodos debido a la falta de mantenimiento y demoras en la adquisición de repuestos. Incluso señaló que algunas unidades permanecieron hasta dos años sin reparaciones adecuadas.

Ante la imposibilidad de contar con vehículos en condiciones, el servicio continuó con un camión prestado, lo que implicó jornadas extendidas para completar los recorridos. Sin embargo, cuando esa alternativa dejó de estar disponible, se propuso utilizar otro rodado que, según el trabajador, no cumplía con las condiciones mínimas de seguridad.

En ese contexto, el encargado decidió no autorizar la salida del personal, priorizando la integridad de los trabajadores. Horas más tarde, fue notificado de su apartamiento del cargo, sin que se detallaran los motivos en el documento recibido.

El caso pone en evidencia un conflicto interno en el área de recolección, atravesado por reclamos vinculados a la seguridad laboral, el estado del equipamiento y la organización del servicio. Hasta el momento, no hubo comunicación oficial que aclare la situación.

Último momento
Te puede interesar
Lo más visto
armas

Juicio por las 45 armas sustraídas en Río Turbio: los mensajes que alertaron sobre el caso y los cuestionamientos a la investigación

Patagonia Nexo
Info. General13/10/2026
El debate oral por la presunta sustracción y comercialización ilegal de armamento secuestrado en el Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de Río Turbio expuso distintas controversias sobre el origen de la investigación, la actuación judicial y la validez de las pruebas. La Fiscalía reconstruyó cómo se detectaron las maniobras, mientras que las defensas solicitaron la nulidad de varias actuaciones.