Una encuesta proyecta un escenario ajustado para Milei en 2027 y ubica a Kicillof por encima en un eventual balotaje

A medida que comienza a instalarse el debate político de cara a las elecciones presidenciales de 2027, una nueva encuesta puso en perspectiva las posibilidades de una eventual reelección de Javier Milei. El estudio, elaborado por la consultora Equipo Mide, muestra al actual mandatario como el dirigente con mayor intención de voto en diferentes simulaciones de primera vuelta, aunque plantea un resultado distinto cuando se analiza un posible balotaje frente al gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

El relevamiento se realizó entre el 28 de octubre y el 6 de noviembre de 2026, con una muestra de 1.911 casos. Entre sus principales resultados aparece una diferencia entre el posicionamiento electoral inicial de Milei y su desempeño en una eventual segunda vuelta.

Mientras el Presidente conserva el primer lugar en los escenarios con varios candidatos, la medición frente a Kicillof lo ubica tres puntos por debajo. El estudio también identifica cuestionamientos vinculados con la situación económica, la capacidad de respuesta del Gobierno y las formas del mandatario.

El escenario económico y el humor social

Antes de consultar sobre las preferencias electorales, Equipo Mide evaluó la percepción de la población respecto de su situación económica.

Según los resultados difundidos, el 60% de los encuestados considera que su situación económica está peor desde que Milei llegó al Gobierno. A su vez, el 57% manifestó que espera un empeoramiento de su situación personal o familiar, mientras que el 30% expresó una perspectiva optimista.

Estos indicadores constituyen un contexto relevante para interpretar las respuestas sobre intención de voto. La economía continúa siendo una de las principales preocupaciones de los consultados y aparece como el tema de mayor peso al momento de definir una preferencia electoral.

Ante la pregunta sobre qué cuestión resulta más importante para decidir el voto, el 38% señaló la economía, seguido por el empleo, con el 17%, y la pobreza, con el 14%.

Milei lidera las simulaciones de primera vuelta

En una primera medición que incluyó un conjunto amplio de dirigentes políticos, Milei obtuvo el 28% de intención de voto, mientras que Kicillof alcanzó el 23%.

En ese escenario, Patricia Bullrich reunió el 8%; Myriam Bregman, el 7%; Victoria Villarruel y Sergio Massa, el 5% cada uno; Mauricio Macri, el 3%; y Máximo Kirchner, el 2%.

La consultora también presentó simulaciones con una oferta electoral más acotada. En una de ellas, el Presidente registró un 30%, tres puntos por encima de Kicillof, que llegó al 27%. Bullrich se ubicó en tercer lugar con el 12%, seguida por Bregman, con el 7%, y Massa, con el 6%.

El estudio incluyó además una segunda alternativa con cuatro posibles candidatos: Milei, Kicillof, Bregman y el empresario Daniel Hadad.

En esa composición, el mandatario alcanzó el 37%, frente al 32% del gobernador bonaerense. Bregman obtuvo el 9% y Hadad, el 2%. El voto en blanco o nulo representó el 11%, mientras que los indecisos llegaron al 9%.

Los resultados muestran que Milei mantiene una ventaja en las distintas configuraciones de primera vuelta planteadas por la consultora. Sin embargo, ninguno de esos escenarios le permitiría alcanzar por sí solo los porcentajes necesarios para evitar una segunda vuelta.

Kicillof supera a Milei en la proyección de balotaje

La diferencia aparece al consultar por una eventual segunda vuelta entre el Presidente y el gobernador de Buenos Aires.

En esa simulación, Kicillof obtiene el 42% de intención de voto, frente al 39% de Milei. Además, el 12% de los participantes manifestó que votaría en blanco, mientras que el 7% no definió su elección.

De esta manera, el estudio presenta un escenario más competitivo para el oficialismo: aunque Milei encabeza las preferencias cuando se consideran varios candidatos, su ventaja se revierte ante una confrontación directa con el dirigente bonaerense.

La medición no representa un resultado electoral ni permite anticipar por sí sola el desenlace de los comicios de 2027, pero expone diferencias entre los escenarios de primera y segunda vuelta.

Los factores que pueden condicionar el respaldo al Presidente

Más allá de la economía, el relevamiento identifica otros aspectos que podrían incidir en la evaluación del Gobierno y en la decisión de los votantes.

Uno de ellos está relacionado con el rechazo que generan las principales alternativas políticas. Al consultar qué escenario provoca mayor temor, el 49% respondió que le preocupa más la continuidad de Milei, mientras que el 44% manifestó mayor temor ante un eventual regreso del peronismo al Gobierno.

El resultado refleja una distribución ajustada entre las dos posiciones y muestra que el rechazo hacia uno u otro espacio constituye un componente relevante del escenario político.

Otro punto analizado fue la percepción sobre la capacidad del Presidente para resolver los problemas del país. En este apartado, el 57% consideró que Milei no sabe cómo solucionarlos.

Por su parte, el 26% sostuvo que el mandatario conoce las respuestas, pero necesita más tiempo para aplicarlas. Otro 13% opinó que sabe qué medidas tomar, aunque encuentra obstáculos en lo que el oficialismo denomina “la casta”.

El tercer aspecto se relaciona con la imagen personal y el estilo de comunicación presidencial. Según la encuesta, el 72% de los consultados manifestó que no le gustan las formas de Milei, un dato que suma otro elemento al análisis de su posicionamiento electoral.

Un escenario abierto de cara a 2027

Los resultados de Equipo Mide muestran que Javier Milei conserva una posición competitiva en las simulaciones de primera vuelta, con diferencias a su favor frente a los dirigentes incluidos en las distintas alternativas.

No obstante, la proyección de un balotaje con Axel Kicillof presenta un panorama diferente, con una ventaja para el gobernador bonaerense. A esto se suman los indicadores de preocupación económica y las opiniones sobre la gestión y el estilo del Presidente.

La encuesta expone así una diferencia entre liderar la intención de voto inicial y contar con el respaldo suficiente para imponerse en una segunda vuelta. De cara a 2027, el escenario continúa abierto y estará condicionado por la evolución de la economía, la oferta electoral y la evaluación que haga la sociedad sobre el rumbo del Gobierno.