Conectarse con nosotros
Martes 13 de Mayo del 2025

SOCIEDAD

Un fondo buitre vuela tras el oro del Banco Central

Publicado

el


Es el paso previo a un pedido de embargo. Se trata de un fondo administrador de capitales privados que ya tiene sentencia firme a favor en juicios contra Argentina. Los errores de Luis Caputo que habrían dejado sin protección a activos que deberían considerarse inembargables
Raúl Dellatorre

Por Raúl Dellatorre

El mismo fondo buitre que semanas atrás pidió que la Argentina entregue su participación accionaria en YPF como garantía de pago de la deuda en firme que el Tesoro Nacional tiene a favor del primero, ahora presentó un recurso judicial denominado discovery ante el mismo tribunal de Nueva York para que se reclame al Banco Central que informe sobre el volumen y valor del oro que tiene en sus reservas internacionales, y cuál ha sido se destino físico al sacarlo del país. Se trata del Bainbridge Fund y el recurso presentado ante la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Manhattan, debe interpretarse como un paso previo al pedido de embargo de esos activos. 

La causa carecería de sustento si se considerase que el Banco Central (poseedor del oro) y el Tesoro Nacional (responsable de la deuda) son personas jurídicas independientes y, por lo tanto, las reservas serían inembargables. Pero la irresponsabilidad que han mostrado a lo largo de estos nueve meses tanto el ministro Luis Caputo como el presidente Javier Milei, en relación al rol del Banco Central, refiriéndolo permanentemente como una herramienta central de su propia política económica, le han hecho perder hasta la útima pátina de independencia. Por el contrario, lo ubican en el lugar de alter ego del Ejecutivo y de su política. Por otra parte, el vínculo profesional y económico de Santiago Bausili, presidente del BCRA, con Luis Caputo (son socios), es bien conocido en Nueva York y podría jugar en contra del interés argentino de proteger sus activos de un eventual intento de embargo. 

El fondo Bainbridge lo solicitó a la jueza Preska que fuerce al país a detallar sus tenencias de oro y su lugar de custodia. Este fondo es acreedor por títulos públicos en default a fines de 2001, que no entraron en ninguno de los canjes posteriores (2006, 2010 y, el más reciente, 2020). Abrieron el juicio contra la Argentina en 2016 y, a la fecha, tienen un fallo en firme a favor por un monto de 95 milones de dólares más intereses.

Un fallo anterior de la jueza Prieska les habilitó el recurso de discovery, por el cual se abre una instancia de detección de activos de propiedad del deudor en el mundo para su posible embargo, en caso de que no se abone la deuda. 

Históricamente, Argentina defendió el criterio de independencia del Banco Central con respecto al Tesoro Nacional, el deudor por la emisión de los títulos impagos. Incluso en el año 2015, aún con Cristina Fernández como presidenta, Argentina ganó en segunda instancia de los tribunales de Nueva York un juicio al fondo Elliot, que reconocía esa independencia entre ambas instituciones públicas.

Pero, tanto durante el gobierno de Macri (cuando Marcos Peña, jefe de gabinete, se presentaba en conferencia de prensa con Federico Sturzennegger, titular del BCRA, anunciando los cambios a introducir en la política monetaria), como en el actual de Javier Milei, la actitud de los gobernantes debilitó la estructuras de defensa del Estado y fortaleció los argumentos de los fondos buitres como demandantes.

El hecho que motivó el nuevo impulso que tomó el fondo buitre Bainbridge para arrojarse sobre la presa, el oro del Banco Central, fue el intrigante traslado de oro de las reservas al exterior, en cinco envíos por un valor estimado de 1400 a 1500 millones de dólares. Se señaló extroficialmente que su destino inicial fue Londres, pero se estima que podría haber sido una escala para llegar luego a Suiza. Más precisamente, al Banco de Ajustes de Basilea. 

«Si parte del oro quedó en Londres, el riesgo de embargo es muy alto, porque hay precedentes horribles en esa materia», indicó a Página/12 una fuente de primer nivel en el conocimiento del manejo de reservas internacionales. «Se han embargado fondos oficiales en Londres no sólo de Venezuela y de Rusia, que alguien podría explicar por el fuerte peso de la confrontación política con esos países; pero también se embargaron reservas de Islandia en 2008, por demandas privadas de depósitos no devueltos en el marco de la crisis financiera de ese año».

Está claro que el fondo buitre acreedor intentará volver sobre la teoría del «alter ego«. Las reservas son del Banco Central, la deuda es del Tesoro Nacional, el demandado en la causa. Pero «el BCRA es la extensión de la política del Tesoro Nacional, y por lo tanto le cabe al acreedor el derecho de embargar reservas para apurar el pago de la deuda», expondrá sus razones, con estas u otras palabras, Bainbridge.

¿Valdrá para la defensa del país el antecedente del fallo de 2015 contra la demanda del fondo buitre Elliot? Debería ser así, aunque las constantes expresiones de MIlei y de Caputo considerando al BCRA como si fuera una subsecretaría bajo su mando, debilitan las defensas del país. «Fue totalmente irresponsable dar conferencias de prensa conjuntas de Caputo y Bausili, para hacer anuncios vagos pero en los que el segundo se mostraba como dependiente del primero», recordó la misma fuente. Fue Caputo quien salió a justificar la «conveniencia» de mandar las reservas al exterior. Fue el Ejecutivo el que dejó trascender la intención de utilizar el metálico como garantía de un préstamo (modalidad «Repo») que ayudaría a pagar los vencimientos de la deuda en divisas del Tesoro.

El gobierno de Milei sigue esperando el auxilio del crédito externo. Por ahora, lo único que llega con ese origen son dolores de cabeza. 


Avisos

28 DE NOVIEMBRE

Javier Lamas profundiza el diálogo político con el sector de Leguizamón en el radicalismo santacruceño

Publicado

el



Durante un encuentro realizado en Río Gallegos, el presidente de la UCR de 28 de Noviembre, Javier Lamas, mantuvo una reunión con el vicegobernador Fabián “Chucky” Leguizamón. Participó también el exconcejal Samir Zeidán. En la charla se abordaron problemáticas locales y desafíos estructurales de la Cuenca Carbonífera.


En un escenario político marcado por la necesidad de consensos y articulación territorial, el presidente de la Unión Cívica Radical de 28 de Noviembre, Tito Javier Lamas, encabezó una reunión clave en la ciudad de Río Gallegos con el vicegobernador de Santa Cruz, Fabián “Chucky” Leguizamón. Acompañado por el exconcejal Samir Zeidán, Lamas expuso un diagnóstico detallado de la realidad que atraviesa su comunidad.

El encuentro, desarrollado permitió abordar no solo cuestiones partidarias sino también una serie de problemáticas estructurales que afectan a los vecinos de 28 de Noviembre. En ese sentido, Lamas subrayó que su rol como dirigente político lo obliga a involucrarse activamente en los asuntos cotidianos de su localidad.

Sin rodeos, el dirigente radical enumeró una serie de deficiencias que, según manifestó, impactan negativamente en la calidad de vida de la población. Entre ellas mencionó el deterioro edilicio de escuelas, la falta de continuidad en el dictado de clases debido a paros docentes, y las fallas estructurales en el hospital local, que se encuentra sin calefacción y con escasez de profesionales.

Asimismo, Lamas señaló con preocupación el estado del aeropuerto de Rospentek, una infraestructura moderna pero que aún no ha sido puesta en funcionamiento. A esto sumó la incertidumbre que viven los estudiantes del nivel primario, quienes no tienen definido el establecimiento al que asistirán debido a obras inconclusas.

De esta manera, la reunión dejó en evidencia no solo la voluntad de diálogo entre los distintos sectores del radicalismo, sino también la urgencia de dar respuestas concretas a demandas que se repiten en distintos puntos de la Cuenca.

Consciente de su rol institucional, Javier Lamas reafirmó que, como presidente de la Unión Cívica Radical de 28 de Noviembre, tiene la responsabilidad de canalizar las inquietudes de la comunidad hacia las autoridades provinciales. En esa línea, consideró fundamental establecer un diálogo directo con el vicegobernador Fabián Leguizamón, quien ostenta un cargo clave en la estructura del gobierno provincial y cuya representatividad puede ser determinante para la región.

En el marco del encuentro mantenido en Río Gallegos, Lamas destacó la importancia de encarar soluciones a corto plazo. Subrayó que el dirigente político tiene el deber de acercar respuestas concretas a la ciudadanía, sobre todo en un contexto donde las demandas sociales y estructurales se acumulan sin un horizonte claro de resolución.

El dirigente radical también abrió espacio para abordar temas partidarios internos. Reconoció que existen sectores dentro del radicalismo que atraviesan disputas y tensiones propias del escenario político actual, pero subrayó que, más allá de las diferencias, se acordó una agenda de trabajo conjunta con el sector que lidera Leguizamón.

En este sentido, Lamas reafirmó su identidad militante, recordando que desde los 18 años forma parte activa de la UCR. Rechazó los señalamientos que surgen cuando se busca tender puentes entre espacios internos, aclarando que su convicción no pasa por alinearse con tal o cual referente, sino por fortalecer al radicalismo como una fuerza capaz de recuperar protagonismo a nivel provincial.

La reflexión final de esta segunda parte apuntó directamente a la necesidad de unidad: sin consensos y sin articulación política entre los distintos sectores del partido, será difícil demostrarle a la sociedad que la UCR tiene la capacidad de resolver los problemas concretos de la gente

En una postura firme y realista, Javier Lamas enfatizó que la ciudadanía no está pendiente de las internas partidarias, sino que observa con atención sus propios problemas cotidianos. En ese marco, remarcó que su rol como presidente de la Unión Cívica Radical de 28 de Noviembre lo compromete a buscar soluciones concretas a través del diálogo con quienes tienen capacidad de gestión en la provincia.

Así, reafirmó la importancia de acercarse a las autoridades provinciales, y destacó que no se trata de un posicionamiento personal ni de una conveniencia política, sino de una responsabilidad institucional que lo lleva a mantener contacto fluido con actores clave del gobierno, como el vicegobernador Leguizamón, y próximamente, con ministros del gabinete provincial. El objetivo, según sostuvo, es claro: lograr que las soluciones lleguen efectivamente a la comunidad de 28 de Noviembre.

Durante la extensa reunión con el vicegobernador, que se prolongó por más de tres horas, se abordó en detalle el conjunto de problemáticas que afectan a la localidad. Según relató Lamas, el propio Leguizamon, al comprender la urgencia de los temas expuestos, se comunicó de inmediato con uno de los ministros del gabinete y también con el gobernador Claudio Vidal.

A partir de ese intercambio, se definió avanzar en la elaboración de una agenda de trabajo conjunta. Lamas anticipó que en los próximos días volverá a viajar a Río Gallegos con la intención de comenzar a concretar esa agenda y dar los primeros pasos hacia soluciones reales, ya sea de manera progresiva o inmediata, según lo permita cada situación.

Con este enfoque, la gestión local busca romper con la inercia institucional y transformar el vínculo político en una herramienta efectiva para resolver las demandas que la comunidad arrastra desde hace tiempo.

En el desarrollo del diálogo con el sector liderado por el vicegobernador Fabián Leguizamón, Javier Lamas también puso el foco en la necesidad de fortalecer la estructura partidaria de la Unión Cívica Radical en la Cuenca Carbonífera. En ese sentido, anunció que, al igual que en otras localidades de Santa Cruz, donde se están conformando mesas de discusión política, en la cuenca se conformará una mesa propia con actores de ambas localidades principales: Río Turbio y 28 de Noviembre.

De acuerdo a lo planteado por Lamas, esta iniciativa reunirá al presidente de la UCR de Río Turbio, Robles, junto a él mismo como titular del partido en 28 de Noviembre. La idea es construir una mesa de acción política regional, con el objetivo de diagnosticar en conjunto las múltiples problemáticas que aquejan a ambas comunidades y articular un canal institucional para hacerlas llegar a los responsables de ofrecer respuestas concretas.

La propuesta no solo busca mayor articulación, sino también abrir un espacio de autocrítica interna. Lamas reconoció que parte del deterioro de la imagen del radicalismo en la cuenca se debe a la falta de presencia y conexión con la ciudadanía. Admitió que el partido, y sus referentes, no han sabido estar lo suficientemente cerca de la gente, lo cual ha impactado negativamente en la percepción pública del espacio en la región.

De cara a los desafíos electorales de 2025 y 2027, el dirigente fue enfático: «si el radicalismo quiere recuperar el voto de los vecinos de la cuenca, debe estar presente, preocupado y ocupado por los problemas reales que los afectan todos los días. Esta presencia territorial, sostuvo, debe dejar de ser una consigna para convertirse en acción política concreta»

Sobre el escenario provincial, Lamas también se refirió a la configuración actual del radicalismo en Santa Cruz. Afirmó que una parte significativa del partido —entre un 70 y 80%— formó parte del frente electoral que apoyó la candidatura del actual gobernador Claudio Vidal. Este dato abre un nuevo eje de debate interno, donde se pone en discusión no solo el acompañamiento a la gestión provincial, sino también el rol y la proyección del radicalismo en ese espacio de gobierno.

En ese contexto, Lamas subrayó la necesidad de discutir con claridad si el partido está dispuesto a consolidar su acompañamiento tanto al gobernador Vidal como al vicegobernador Leguizamón, entendiendo que esas definiciones marcarán el perfil que tendrá la UCR en los años por venir.

En el cierre del diálogo, Javier Lamas destacó la importancia de replicar en la Cuenca Carbonífera la dinámica de debate político que ya se ha instalado en las mesas provinciales del radicalismo en las zonas sur, centro y norte de Santa Cruz. Explicó que estas instancias no solo sirven para analizar las problemáticas estructurales de la provincia, sino también para discutir el futuro político del partido: si continúa en alianzas, si busca nuevos acuerdos o si decide competir en soledad como Lista 3.

En esa misma línea, Lamas reiteró su intención de convocar a los referentes de la UCR de 28 de Noviembre y Río Turbio para conformar una mesa de acción política específica para la cuenca. En ella, tanto dirigentes como afiliados tendrán la oportunidad de sentarse, dialogar y definir una estrategia electoral conjunta de cara a los próximos comicios.

Según explicó, la fragmentación actual del radicalismo se manifiesta en tres posturas claramente diferenciadas: un sector que promueve una alianza con La Libertad Avanza de Javier Milei; otro que sostiene el acompañamiento a la gestión del gobernador Claudio Vidal; y un tercero que propone recuperar la autonomía partidaria y competir sin alianzas. Frente a este panorama, Lamas consideró fundamental abrir el debate interno con transparencia y participación.

La conformación de esta mesa de discusión en la cuenca representa, para el dirigente, un primer paso clave para ordenar la vida interna del partido y definir con claridad una estrategia política común. Según anticipó, en breve mantendrá una reunión con el presidente del comité de Río Turbio para avanzar en la elaboración de una agenda conjunta y convocar oficialmente a esta instancia de debate radical en la región.


Seguir leyendo

Más leídas - últimas 48Hs.

Patagonia Nexo - Río Turbio, 9407, Santa Cruz, Argentina
Email: [email protected] - Whatsapp 2966529165
Registro NIC-29/4/2009-2023 Patagonia Nexo - Registro de propiedad en trámite - Todos lo derechos reservados.