SOCIEDAD
El Tercer Malón de la Paz pidió en el Congreso que se investigue la constitución de Jujuy impulsada por Gerardo Morales
Referentes de comunidades indígenas fueron parte de un encuentro con diputados para crear una comisión investigadora parlamentaria de la nueva carta magna jujeña. La oposición no participó y criticó el acto.
Con la wiphala sobre la mesa, se reunió este jueves la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, presidida por la diputada del Frente de Todos, Paula Penacca. La Cámara de Diputados de la Nación abrió sus puertas a los integrantes del Tercer Malón de la Paz para que expresaran sus reclamos contra la reforma de la Constitución provincial promovida por el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, precandidato a vicepresidente en la fórmula con Horacio Rodríguez Larreta.
El encuentro se llevó a cabo en el marco de una reunión informativa para tratar el proyecto de ley que presentó la diputada del oficialismo Leila Chaher que propone crear una comisión bicameral investigadora de la modificación de la constitución jujeña. Los integrantes de la oposición no estuvieron presentes, actitud que fue criticada por Penacca quien destacó que “el pueblo jujeño y las comunidades originarias están dando una muestra de dignidad a todos los argentinos por la lucha en defensa de los derechos, y eso no solamente me conmueve, sino me genera un enorme orgullo como jujeña”.
En tanto Chaher, afirmó: “Jujuy es un caso testigo de lo que Juntos por el Cambio quiere hacer con todo el país”. La legisladora jujeña respondió a las críticas a la iniciativa sobre que “va en contra de las autonomías provinciales” y explicó que “los derechos humanos y los pronunciamientos de los organismos internacionales recaen sobre el Estado nacional”.
Por su parte, en diálogo con Tiempo, la diputada de Evolución Radical Dolores Martínez opinó: “Somos el Congreso con más comisiones a nivel global, 46 permanentes solo en diputados, y además con bajísimo nivel de desempeño”.
“Estoy en contra de la creación de cualquier comisión. Por estos motivos, de las 46 qué hay solo funcionan 10, tienen asignado presupuestos y son ineficientes. Para el tratamiento de los temas sobre los pueblos originarios ya tenemos comisiones que puede hacerlo, como Población”, agregó. Finalmente, expresó que la convocatoria “es sólo es uno más de los usos electoralistas que hace la Campora con los espacios de la Cámara”.
El Tercer Malón de la Paz, en Diputados
En cuanto a los testimonios, Faviola Suarez (referente de los organismos de Derechos Humanos de Jujuy y víctima de la represión en Purmamarca) manifestó que la situación que vive Jujuy “inició hace ocho años cuando Morales modificó el Superior Tribunal de Justicia para acallar a los jujeños y así viene criminalizando la protesta, persiguiendo a quienes defendemos los derechos humanos de todos”.
Desde la Corriente Clasista y Combativa, Santiago Zamora indicó que “esta comisión tiene que investigar cómo conviven los tres poderes en Jujuy, están los tres en connivencia contra los sectores populares”. “Hay 159 personas procesadas, cinco chicos que perdieron el ojo, personas con contravenciones y ahora nos intiman por monto de dos millones de pesos, las organizaciones sociales ya hemos dicho que no lo podemos pagar”, añadió.
Vía Zoom, participó el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien manifestó que “es lamentable lo que está pasando en Jujuy, la represión que están sufriendo los hermanos y hermanas por reclamar sus derechos”. “Lo que ha hecho el gobernador Gerardo Morales es violatorio de todos los derechos, no solo de la Constitución Nacional, sino del Convenio 169 de la OIT y de la misma declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos originarios”, agragó.
La iniciativa también tiene giro a Presupuesto y Hacienda. Cuenta con las firma de Rodolfo Tailhade, Juan Carlos Alderete, Juan Marino, Graciela Landriscini, Natalia Souto, Blanca Osuna, Paula Penacca y Mónica Macha.
Entre sus artículos principales propone que la Comisión Bicameral Especial Investigadora tendrá la facultad de investigar si desde la convocatoria a elecciones constituyentes, en el distrito de Jujuy, se respetaron y garantizaron desde el Estado provincial los derechos y garantías consagradas en la Constitución Nacional, tratados internacionales y demás leyes nacionales.
Se escucharon las palabras de Amas Lian Mijael (víctima de la represión), Llanes Silvana (abogada de Joel Paredes, víctima de represión), Verónica Aspiroz Cleñan (Tejido de profesionales índigenas), Jorge López (CPI Pueblo Iogys Provincia de Salta), Liliana López (Cacique Comunidad La Loma, Aguaray, Pueblo Iogys de Salta), Camila Muller (Referente del colectivo artista en lucha, víctima de tortura por la policía de la provincia que ingresó ilegalmente a su domicilio), Fernando Chiri (Referente de la Asociación de educadores provinciales), Marcela Cura (sindicato de docentes de gestión privada) y Javier Mamami (integrante de Comunidad Cueva del Inca Tilcara).
RIO TURBIO
Samir Zeidan responde misiva de sectores del radicalismo en Santa Cruz
Samir Zeidan responde a un documento firmado por algunos referentes de la Unión Cívica Radical de Santa Cruz.
«Los que pierden y se quieren llevar la pelota. La interna de la UCR Santa Cruz y un gesto que debilita la democracia partidaria».
El órgano máximo de la UCR definió integrar el frente por Santa Cruz, pero una vez más, algunos sectores de la política demuestran que aceptar las reglas del juego democrático les cuesta. La decisión de no convalidar la interna partidaria en la UCR Santa Cruz no solo evidencia una falta de vocación democrática, sino que repite una conducta ya conocida: cuando no se gana, se busca deslegitimar todo el proceso.
En ese intento de ensuciar la cancha, el presidente de la Junta Electoral de la UCR Santa Cruz, Roger Ojeda, que responde al sector de Daniela D’Amico, se robó la documentación y solicita que aceptemos fraguar un acta donde diga que la lista de la concejal D’Amico no se presentó a la interna partidaria. Por tal motivo, se está realizando la denuncia correspondiente.
El radicalismo siempre fue un partido que se caracterizó por el debate, la participación y la representación de las distintas voces internas. Pero hoy, quienes fueron mayoría durante años y manejaron a su antojo la estructura partidaria no toleran que haya nuevas expresiones, nuevos liderazgos ni nuevas formas de construir. Si no ganan, entonces la elección no vale. Si no controlan, entonces no convalidan.
Durante años, dirigentes como Roxana Reyes, Leonardo Roquel y Daniel Roquel tomaron decisiones sin consultar a nadie. El partido era una herramienta personal, muchas veces cerrada a las minorías y ajena a los territorios. Hoy, cuando la militancia exige renovación, participación real y federalismo interno, esos mismos sectores responden con maniobras para frenar la expresión de las bases.
No hay construcción posible si la respuesta al disenso es romper, suspender o bloquear. La democracia interna no puede ser un decorado que se respeta solo cuando conviene. Los partidos se fortalecen cuando son capaces de procesar sus diferencias de forma honesta, en las urnas y con reglas claras. Lo contrario es un retroceso que perjudica no solo al radicalismo, sino a toda la política santacruceña.»
Documento
-
RIO TURBIO2 días atrásHistoria de la mujer que estalló una mina en la Patagonia (Río Turbio)
-
PROVINCIALES2 días atrásLa abogada radical Gisella Martínez es la candidata a diputada nacional por el espacio de Leguizamón
-
PROVINCIALES2 días atrás -
INFO. GENERAL17 horas atrásEl mundo reacciona al ataque de EE.UU. a las instalaciones nucleares de Irán: “Ahora la guerra comenzó”