Definen quiénes integrarán el Tribunal que evaluará a jueces en Santa Cruz

Gabriel Contreras, Daniel Aybar y Adriana Nieto fueron designados como miembros del Tribunal de Enjuiciamiento, el órgano encargado de analizar denuncias contra magistrados y funcionarios judiciales en la provincia.
Info. General29/05/2026Patagonia NexoPatagonia Nexo

Captura de pantalla 2026-05-29 160525

El Poder Judicial de Santa Cruz avanzó en la conformación del Tribunal de Enjuiciamiento, organismo previsto por la Constitución provincial para investigar y resolver denuncias por presunto mal desempeño de jueces y funcionarios judiciales.

Tras un proceso de selección realizado en la sede del Tribunal Superior de Justicia en Río Gallegos, quedaron definidos como integrantes titulares Gabriel Contreras, actual presidente del máximo tribunal; Daniel Emilio Aybar, en representación de los abogados de la matrícula; y la diputada provincial Adriana Nieto, por el Poder Legislativo.

Cómo se realizó la designación

La integración del organismo se definió mediante sorteos públicos, tal como lo establece la normativa vigente. En primer lugar, se seleccionó al representante de los abogados entre más de 1.800 matriculados habilitados, resultando designado Aybar.

Posteriormente, se llevó a cabo el sorteo entre los vocales del Tribunal Superior de Justicia, donde fue elegido Contreras como miembro titular. En tanto, la representación legislativa quedó a cargo de Nieto, quien continuará en el rol por ser la única diputada con título de abogada dentro de la Cámara.

Un órgano clave para el control institucional

El Tribunal de Enjuiciamiento cumple una función central dentro del sistema judicial, ya que tiene la responsabilidad de recibir denuncias, evaluar su admisibilidad, llevar adelante el proceso y emitir resoluciones en casos que involucren a magistrados y funcionarios.

Entre sus atribuciones se encuentran la producción de pruebas, la realización de audiencias y la eventual aplicación de sanciones, en el marco de los procedimientos establecidos por la ley.

Nueva etapa en la Justicia provincial

La designación de este tribunal se da en un contexto de reorganización institucional del Poder Judicial, tras la reciente ampliación del Tribunal Superior de Justicia.

Además, vuelve a aplicarse la Ley 28, luego de que fuera declarada inconstitucional una normativa más reciente, lo que reinstala el esquema tradicional de funcionamiento del organismo.

Con esta nueva integración, el sistema judicial santacruceño inicia una etapa en la que se buscará garantizar mayor control, transparencia y acceso de la ciudadanía a mecanismos de denuncia contra funcionarios judiciales.

  • Fuente: La Opinión Austral
Último momento
Te puede interesar
armas

Juicio por las 45 armas sustraídas en Río Turbio: los mensajes que alertaron sobre el caso y los cuestionamientos a la investigación

Patagonia Nexo
Info. General13/10/2026
El debate oral por la presunta sustracción y comercialización ilegal de armamento secuestrado en el Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de Río Turbio expuso distintas controversias sobre el origen de la investigación, la actuación judicial y la validez de las pruebas. La Fiscalía reconstruyó cómo se detectaron las maniobras, mientras que las defensas solicitaron la nulidad de varias actuaciones.
fria

Zona Fría: el Gobierno promulgó una reforma que modifica el acceso a los subsidios de gas

Patagonia Nexo
Info. General13/10/2026
La Ley 27.828 redefine los criterios para recibir bonificaciones en las tarifas de gas y establece nuevas condiciones para determinados hogares. En la Patagonia, incluida Santa Cruz, se mantienen los beneficios contemplados para la región. La norma también introduce cambios en el mercado eléctrico y extiende hasta 2045 los incentivos para proyectos de energías renovables.
Lo más visto
armas

Juicio por las 45 armas sustraídas en Río Turbio: los mensajes que alertaron sobre el caso y los cuestionamientos a la investigación

Patagonia Nexo
Info. General13/10/2026
El debate oral por la presunta sustracción y comercialización ilegal de armamento secuestrado en el Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil de Río Turbio expuso distintas controversias sobre el origen de la investigación, la actuación judicial y la validez de las pruebas. La Fiscalía reconstruyó cómo se detectaron las maniobras, mientras que las defensas solicitaron la nulidad de varias actuaciones.