Polémica en Río Negro por el anuncio de un helicóptero para combatir incendios

El Gobierno provincial habló primero de una “compra”, pero tras las críticas aclaró que se trata de una aeronave alquilada por un alto costo. La oposición cuestiona el gasto y reclama mayor transparencia.

Info. General19/01/2026Patagonia NexoPatagonia Nexo
WhatsApp-Image-2026-01-18-at-6.32.35-PM

El anuncio del gobernador Alberto Weretilneck sobre la incorporación de un helicóptero para el combate de incendios generó una fuerte controversia en Río Negro. En un primer momento, el Gobierno difundió que la provincia contaba con un “helicóptero propio” para enfrentar el fuego, en medio de la emergencia por los incendios forestales en la Patagonia. Sin embargo, tras las críticas de la oposición, el mensaje oficial fue corregido y se aclaró que se trata de un helicóptero contratado y no adquirido.

La polémica se desató luego de que el diputado provincial Luciano Delgado Sempé asegurara que la provincia no compró ninguna aeronave, sino que la alquiló “a un costo millonario”. Según el legislador, el contrato implica el pago de alrededor de siete millones de dólares por apenas tres meses de uso. “No es una inversión, es un despilfarro de recursos públicos”, afirmó.

El anuncio original mostraba al gobernador junto al helicóptero, destacándolo como un medio “único en el país” y con capacidad para transportar brigadistas y descargar hasta 4.000 litros de agua. También el intendente de Bariloche, Walter Cortés, había señalado que el nuevo recurso aportaba seguridad para la ciudad en plena temporada turística.

Tras el cruce, el Gobierno provincial rectificó la comunicación y habló oficialmente del “helicóptero contratado por Río Negro para el combate de incendios forestales”, sumando además una aeronave de observación equipada con tecnología desarrollada por INVAP.

Desde la oposición, Delgado Sempé recordó que la provincia había lanzado una licitación para alquilar el helicóptero por 200 horas de vuelo durante 120 días, con un valor cercano a los 6,9 millones de dólares. Además, cuestionó decisiones anteriores sobre la venta de aviones sanitarios, que —según indicó— implicaron la pérdida de patrimonio público.

El debate volvió a poner en agenda la discusión sobre el uso de recursos del Estado en la lucha contra los incendios y la necesidad de contar con medios aéreos propios, planificados y transparentes, para responder de manera eficaz a las emergencias en la región.

Te puede interesar
Lo más visto