NACIONALES
Wado mete presión para discutir las elecciones de medio término
Pese al recelo de JxC, desde el ministerio recordaron que el propio Mauricio Macri criticó la elección cada dos años cuando fue Presidente. El debate de fondo busca solución para la escalada de confrontación política entre los partidos y el impacto sobre la democracia. La carta de las PASO y una pregunta abierta: ¿Sirve el reemplazo? ¿Puede avanzar?
Eduardo “Wado” De Pedro tiró la primera lanza. No sólo se plegó al clamor para sacar las Primeras Abiertas Obligatorias y Simultáneas (PASO) por el que bregan gobernadores y una parte del Frente de Todas, excepto Casa Rosada. El lunes anunció que trabaja en un proyecto para eliminar las elecciones parlamentarias de medio término y ayer su entorno sostuvo que «hay mucha coincidencia en este análisis de todas las fuerzas políticas por más que esto requiera de una reforma Constitucional». El debate de fondo es la preocupación por la fatiga del sistema democrático erosionado con la espiral de polarización permanente, pero en el medio el nuevo debate pone en juego una nueva carta para la negociación con la oposición. Después de todo, también ayer el FdT salió a recordarle a Mauricio Macri que hace muy poco, entre agosto y septiembre de 2017, quería suspender PASO e intermedias.
Eduardo “Wado” De Pedro tiró la primera lanza. No sólo se plegó al clamor para sacar las Primeras Abiertas Obligatorias y Simultáneas (PASO) por el que bregan gobernadores y una parte del Frente de Todas, excepto Casa Rosada. El lunes anunció que trabaja en un proyecto para eliminar las elecciones parlamentarias de medio término y ayer su entorno sostuvo que «hay mucha coincidencia en este análisis de todas las fuerzas políticas por más que esto requiera de una reforma Constitucional». El debate de fondo es la preocupación por la fatiga del sistema democrático erosionado con la espiral de polarización permanente, pero en el medio el nuevo debate pone en juego una nueva carta para la negociación con la oposición. Después de todo, también ayer el FdT salió a recordarle a Mauricio Macri que hace muy poco, entre agosto y septiembre de 2017, quería suspender PASO e intermedias.
“La propuesta sería que el Gobierno sea elegido junto con el Parlamento por un período de 4 años”, dejaron transcender entorno al ministro. “En ese período se puede tener la oportunidad para desarrollar las políticas propuestas y ser evaluado a los 4 años que es un tiempo más que prudente y razonable”. Un modo de evitar la idea de un país en confrontación permanente, como señalaron. “Las elecciones de medio término hace que estemos siempre en campaña”.
De Pedro presentó la sorpresiva iniciativa en un contexto nada casual, durante la difusión de los resultados de las elecciones en Brasil, con Lula ganando apenas por un pelito al facineroso Jair Bolsonaro, en una contienda por cuyo resultado trabajaron buena parte de las elites políticas del globo preocupadas por lo que el catalán Antoni Gutiérrez-Rubí menciona como el síndrome de la fatiga de la democracia. El anuncio del proyecto causó revuelvo rápido que siguió durante todo el día de ayer.
Mario Negri recogió el guante para decir de todo: “No sólo quieren eliminar las PASO”, había dicho en un tuit. “Ahora también quieren eliminar las elecciones intermedias”. Ayer le respondió La Cámpora y la senadora Juliana Di Tullio para recordarle que eso mismo era lo que quería y decía Mauricio Macri en agosto y septiembre de 2017 cuando eran gobierno. “Hola –dijo Di Tullio a Negri–, por si olvidaste esta posición clarísima del jefe de tu espacio te lo dejo para refrescar tu memoria. Oponerse porque lo proponemos nosotros no es de opositores, es de necios. Abrazote 😘”, lanzó. Negri no se quedó callado y volvió a responderle.
Para Interior el tema es parte de la agenda de trabajo. Saben que se necesita una reforma constitucional aparentemente imposible, pero sostienen que el proyecto cuenta con gran consenso de distintos sectores políticos. “Las elecciones de medio término hace que estemos siempre en campaña”, dicen alrededor del ministro. “Es imposible desarrollar políticas si se vive prácticamente en campaña. En el sistema que estamos, a los pocos meses de asumir un gobierno, ya se pone en marcha la campaña para las próximos legislativas. Estas elecciones cada 2 años, también impiden generar mesas de diálogo porque en los momentos de campañas, los partidos tienden a tener posiciones públicas radicalizadas o diferenciadas, o acentúan las controversias con sus adversarios para posicionarse con sus votantes”. En ese sentido, ensayan el diseño de la propuesta. “Hay mucha coincidencia en este análisis de todas las fuerzas políticas por más que esto requiera de una reforma Constitucional. A diferencia de lo expresado por Mario Negri, el principal referente de la oposición y ex presidente Mauricio Macri planteó en el 2017 que había que eliminar las elecciones intermedias”, expresaron y dicen que ahora hay que esperar una semanita. «La semana que viene podría haber más precisiones del proyecto».
¿Por qué este debate ahora? ¿Para un proyecto que de avanzar alteraría el calendario del remoto 2025 cuando el FdT tiene que ganar 2023? Las respuestas podrían ser muchas. La fatiga, la polarización que erosiona el sistema democrática a escala copito o incluso el efecto parálisis en el Congreso que genera desde hace años las elecciones de medio término. Pero también hay rosca política. El FdT quiere suspender las PASO de cara a 2023 y esto puede ser una prenda de negociación para sentar a la oposición en una mesa de reforma más amplia.
¿Puede prosperar? Juan Courel es estratega de comunicación político. Y no parece convencido. “Me preocuparía que el gobierno se desgaste en discusiones en las que otra vez no logren imponer su posición. El debate público está teniendo como característica que en todos los temas en agenda, la posición del oficialismo es minoritaria –dice ante una consulta de Página12–. Esto parece indicar que alcanza con que el oficialismo se ponga en una postura para que la mayoría se ponga en contra. Y esto es así porque hay una gran porción de la sociedad que está demandando soluciones económicas y se enoja cuando percibe que el gobierno se dedica más a otros temas. Si fuera el gobierno no hablaría más que de economía. Algunos creen que no les conviene porque la economía está mal. Es al revés. Hay que ser capaces de dar una explicación”.
– ¿Sobre las intermedias?
– Es cierto que en los últimos años, en las Ejecutivas al peronismo le fue mucho mejor que en las legislativas, pero tendría mucho cuidado de no emparejar para abajo”, sostiene.
– ¿Sobre las PASO?
– Las Paso son un invento raro, siempre lo fueron. Sobre todo por quién lo inventó y quién lo supo aprovechar –afirma con una elipsis, que debería indicar de un lado a Néstor Kirchner y del otro a la oposición. Y agrega:– Cuando hablo sobre campañas en otros países les cuesta entender el mecanismo. Respecto a las dificultades internas que se le pueden generar a la oposición, creo que son mayores y de más largo plazo las que se le puede generar al oficialismo.
Y es lo último que dice antes de un vuelo. Una de las especulaciones del oficialismo es que sin PASO, se rompe JxC. En ese esquema, puede cobrar fuerza un tercer espacio como Javier Milei. Esa es uno de los tableros proyectados a futuro entre analistas varios, para algunos un tablero peligroso.
NACIONALES
El 2001, la pandemia y el macrismo ya quedaron chicos
En abril, el consumo en hipermercados cayó 15,4, números que no se veían desde el estallido social de De La Rua. La UIA confirmó que la industria cayó 17,2 por ciento en marzo, muy por encima del industricidio del PRO y cerca del parate total por la COVID. Con la obra pública cerrada por el Gobierno, los tres sectores que explican la mayor parte del PBI se han desmoronado en tiempo récord. Fuertes disputas en las entidades empresarias por el apoyo que le dan a Milei mientras la economía se pulveriza.
En sólo cinco meses de Gobierno, los números muestran que la gestión económica de Javier Milei superó ampliamente los derrumbes de actividad de las tres crisis más relevantes de los últimos años: el 2001, la pandemia de la COVID y los años de Mauricio Macri. Por un lado, Página I12 accedió a un adelanto del informe de la consultora Scentia de abril, que refleja un desplome del 15,4 por ciento en las ventas de hipermercados, una caída similar a la del estallido del gobierno De La Rua; por su lado, la Unión Industrial (UIA) confirmó que en marzo la actividad fabril cayó 17,2 por ciento, emparejando los niveles de diciembre del 2001 y cayendo más que en la parte más dura de la pandemia. A este dato se suma el derrumbe de la construcción, superior al 42 por ciento, lo que deriva en un escenario inédito: en tiempo récord, la gestión de Milei y Luis Caputo pusieron a las tres actividades que explican la mayor parte del PBI en una situación de dificil retorno.
Por esta perspectiva, que ya se veía venir, los economistas empezaron a alertar hace unas semanas que el nivel de la recesión, autogenerada para intentar morigerar una inflación que sigue muy alta, era el dato central a observar. Lo curioso es que este momento de crisis casi total de la actividad se da en paralelo al apoyo que empresarios de la Cámara Argentina de la Construcción, la Cámara de Comercio y la propia UIA, le dan al gobierno de Milei, a quien estuvieron escuchando y aplaudiendo hace unas horas, en su exposición en el almuerzo que organizó el Consejo del Comercio y la Producción (Cicyp) en el Hotel Alvear. A raíz de estos datos, este diario habló con dirigentes de todos esos sectores consultando cómo y hasta cuándo se sostiene el discurso de apoyo a la línea Milei cuando la actividad a la baja ya se está cargando al empleo. «Es la pregunta del millón», contestó un alto dirigente de UIA. En esa sede de la gremial empresaria hay una guerra entre pymes y gigantes por el contexto de crisis, que se está llevando puestas a las más chicas. Por toda esa tensión, muchas cámaras como los metalúrgicos de ADIMRA y los texiles de Protejer decidieron salir por las suyas a denunciar que el proceso de crisis no frena y terminará en cierres de empresas.
En este escenario, el consumo masivo es que el primero sintió el ajuste en los salarios, las jubilaciones pisadas y la liberación del resto de los bienes y servicios de la economía, que terminaron privando a las familias de mayores compras de alimentos. Según Scentia, la caída del 15,4 en ventas en los grandes supermercados de abril es la más grande desde el 2001-2002. «Quedó lejos incluso de los números muy negativos del macrismo», explicó un líder del supermercadismo multinacional. En los años del PRO, el consumo masivo medido por Scentia cayó tres de los cuatro años, quedando empatado en el período restante. Lo particular del consumo es que todos los rubros están cayendo, pero algunos como Bebidas, Aceites y Lácteos se desploman desde el 20 al 50 por ciento mensual.
Esa baja en el gasto de los hogares está directamente conectada, además, con el desempeño de las fábricas. En el reporte de la UIA se muestra que la industria de Alimentos cayó 10,2 por ciento en abril, un número del que nadie tiene antecedentes, porque en general el sector crece, aún en los peores períodos, de manera marginal en relación con el crecimiento poblacional. El derrumbe de todos los sectores que muestra la UIA produjo una caída general de la actividad que supera o se equipara al 2001 y queda muy por encima de la pandemia de COVID.
En 2001, medido por el INDEC, el sector industrial terminó cayendo 6,2 por ciento. Mientras que en diciembre de ese año, la baja fue de 18,4 por ciento. ¿Qué pasó co la COVID? En el primer semestre del 2020, el período de mayores restricciones a la circulación y la actividad, la industria cayó 18,4 por ciento. Teniendo su pico más negativo en abril, con una baja del 33 por ciento. Luego de eso, arrancó una curva ascendente que dejó al 2021 con números positivos. Hoy, en sólo un mes, retrocedió 17,2 por ciento, pero en condiciones normales, no pandémicas.
Lo particular de estos datos, aseguran los especialistas, es que las caídas tan bruscas por sectores ya adelantan no sólo números negativos hacia adelante, sino un golpe que se ve en los puestos de trabajo. Daniel Funes de Rioja, titular de la UIA, aseguró hace unos días que las fábricas perdieron ya 5000 puestos de trabajo, pero ese dato es previo a los 100 despidos en FATE, Acindar, los supermercados, PEPSICO y General Motors, todas cesantías que ocurrieron en las últimas horas. A eso se suman los 100 mil empleos menos que tiene la actividad de la construcción producto de la decisión de Milei de cerrar la obra pública y los que se están dando en el sector comercial.
