--- canonical_url: "https://patagonianexo.com.ar/contenido/10607/polemica-por-una-publicacion-de-jairo-guzman-la-imagen-de-una-bandera-lgbt-en-ll" title: "POLÉMICA POR UNA PUBLICACIÓN DE JAIRO GUZMÁN: LA IMAGEN DE UNA BANDERA LGBT+ EN LLAMAS VOLVIÓ AL CENTRO DEL DEBATE" article_type: "Article" description: "El diputado nacional de La Libertad Avanza por Santa Cruz había compartido en noviembre de 2024 una imagen de la bandera del orgullo LGBT+ incendiada, acompañada por la frase «En Argentina solo la celeste y blanca». La publicación fue eliminada tras las críticas y derivó en una intervención judicial. En 2025, Guzmán aseguró que no se arrepentía de haberla difundido. El episodio volvió a cobrar relevancia tras un cruce en el Congreso con el diputado Esteban Paulón." main_image: "https://patagonianexo.com.ar/download/multimedia.normal.973f4db5aca9582f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-05T10:35:00-03:00" date_modified: "2026-11-05T10:38:44-03:00" author_name: "Patagonia Nexo" author_url: "https://patagonianexo.com.ar/usuario/2/patagonia-nexo" author_bio: "¡Bienvenidos a Patagonia Nexo! Somos tu medio digital de confianza, conectando la Cuenca Carbonífera con el resto de Argentina y el mundo." author_social_links: - "https://www.facebook.com/PatagoniaNexo" - "https://www.instagram.com/patagonia.nexo/" - "https://www.youtube.com/@PatagoniaNexoo" category_name: "Info. General" category_url: "https://patagonianexo.com.ar/categoria/7/info-general" category_description: "ℹ️ Info. Generales Toda la información útil en un solo lugar: servicios, anuncios, comunicados oficiales y datos de interés para la comunidad." --- # POLÉMICA POR UNA PUBLICACIÓN DE JAIRO GUZMÁN: LA IMAGEN DE UNA BANDERA LGBT+ EN LLAMAS VOLVIÓ AL CENTRO DEL DEBATE ![Captura de pantalla 2026-11-05 103525](/download/multimedia.normal.973f4db5aca9582f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Una publicación realizada por **Jairo Henoch Guzmán**, diputado nacional de La Libertad Avanza por Santa Cruz, volvió a generar repercusiones en el ámbito político y en el debate público sobre los discursos vinculados a la diversidad sexual. El episodio se originó el **28 de noviembre de 2024**, cuando Guzmán compartió en sus redes sociales una imagen de una bandera que representa al colectivo LGBT+ envuelta en llamas. La fotografía estaba acompañada por la frase: **«En Argentina solo la celeste y blanca»**. La publicación generó cuestionamientos de distintos sectores y referentes políticos, que interpretaron el contenido como un mensaje de rechazo hacia la comunidad LGBT+. Tras la repercusión, el dirigente eliminó la imagen de sus perfiles, aunque posteriormente volvió a referirse al tema y defendió su postura. **La respuesta de Guzmán y la controversia que continuó después de borrar la imagen** La difusión de la fotografía provocó reacciones en redes sociales. Una de las voces que cuestionó públicamente el mensaje fue la exlegisladora porteña **Ofelia Fernández**, quien advirtió sobre las consecuencias que pueden tener los discursos que promueven hostilidad hacia determinados sectores de la sociedad. Guzmán respondió a sus críticas y sostuvo que la única bandera que debía flamear en el país era la argentina. En ese intercambio también utilizó expresiones descalificadoras hacia Fernández. Posteriormente, el dirigente publicó otro mensaje en el que explicitó sus posiciones políticas e ideológicas. Entre otras expresiones, se definió como **«pro vida, anti agenda 2030, anti ideología de género y anti zurdos»**. La controversia no terminó con la eliminación de la publicación original. El contenido comenzó a tener repercusiones institucionales y derivó en una presentación judicial en Santa Cruz. **La intervención de la Justicia en Río Gallegos** A raíz de la publicación, el área de Diversidad de la Dirección de Políticas de Género de la Municipalidad de Río Gallegos promovió una acción judicial por considerar que el mensaje podía constituir una expresión discriminatoria y de incitación a la violencia. En diciembre de 2024, el Juzgado de Primera Instancia N.º 1 en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Río Gallegos, a cargo del juez **Marcelo Bersanelli**, intervino en el expediente e intimó a Guzmán a retirar la imagen de sus redes sociales. La resolución también estableció que debía abstenerse de realizar futuras publicaciones de carácter discriminatorio, ofensivo o con mensajes de odio contra la comunidad LGBT+. Además, se solicitó que ofreciera disculpas públicas y participara de instancias de capacitación vinculadas con la perspectiva de género. El fallo contemplaba posibles sanciones económicas ante un eventual incumplimiento y la posibilidad de remitir las actuaciones a la Justicia Penal si correspondía. Según las publicaciones periodísticas de aquel momento, la imagen ya había sido retirada de las cuentas del dirigente. Sin embargo, Guzmán cuestionó la intervención judicial y decidió apelar la medida. **«No me arrepiento»: la postura que ratificó en 2025** La polémica volvió a tomar dimensión pública durante la campaña electoral de 2025, cuando Guzmán fue consultado sobre aquella publicación en una entrevista con CNN Radio. En esa oportunidad, el entonces candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en Santa Cruz manifestó que no se arrepentía de haber compartido la imagen. > **«No, para nada, no ofendí a nadie, es un tema ideológico»**, respondió al ser consultado sobre el episodio. También sostuvo que había apelado la resolución judicial porque consideraba que la Justicia no debía intervenir sobre la forma de pensar o los principios de una persona. De esta manera, el dirigente ratificó su posición y mantuvo el cuestionamiento a la decisión judicial, en lugar de realizar una retractación pública por el contenido que había difundido. **El episodio volvió al debate tras un cruce en el Congreso** La publicación volvió a ocupar un lugar en la discusión política esta semana, luego de un enfrentamiento verbal entre **Jairo Guzmán y el diputado nacional Esteban Paulón**, del Partido Socialista, durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados. El intercambio se produjo después de una agresión contra trabajadoras sexuales trans en los bosques de Palermo, en la Ciudad de Buenos Aires, que es investigada como un ataque de carácter transfóbico. Durante su intervención, Paulón cuestionó al legislador santacruceño y le recordó la imagen que había difundido dos años antes. «**Vos también sos responsable de los ataques de odio a nuestra comunidad**», expresó, según consignaron medios nacionales. El diputado socialista insistió en su reclamo y le pidió a Guzmán que se hiciera cargo de sus expresiones públicas. El episodio reabrió la discusión sobre el alcance de los mensajes difundidos por representantes políticos y su impacto en el debate social. **Una controversia que sigue teniendo repercusiones** El caso reúne distintos aspectos de una discusión que excede una publicación en redes sociales: la responsabilidad de los funcionarios y representantes electos en sus expresiones públicas, los límites de la libertad de expresión y las medidas judiciales frente a mensajes que pueden ser considerados discriminatorios. Desde que difundió la imagen en noviembre de 2024, **Guzmán eliminó el contenido, cuestionó la intervención de la Justicia y declaró públicamente que no se arrepentía de haberlo publicado**. Ahora, con su condición de diputado nacional, el episodio volvió a ser mencionado en el ámbito legislativo. La controversia continúa generando posiciones enfrentadas y mantiene abierto el debate sobre el discurso público, la convivencia democrática y el trato hacia las distintas comunidades que integran la sociedad argentina. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.