--- canonical_url: "https://patagonianexo.com.ar/contenido/10478/hugo-garay-defendio-el-proyecto-en-peninsula-de-magallanes-y-cuestiono-las-criti" title: "Hugo Garay defendió el proyecto en Península de Magallanes y cuestionó las críticas de la oposición" article_type: "Article" description: "El presidente del Consejo Agrario Provincial sostuvo que la iniciativa privada en debate se ajusta al Plan de Manejo aprobado en 2023 y aseguró que el organismo exigió modificaciones antes de avanzar con su evaluación. También cuestionó a los sectores opositores por desconocer una normativa en cuya elaboración, según afirmó, tuvieron participación." main_image: "https://patagonianexo.com.ar/download/multimedia.normal.b370990eec6d49d5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-02T14:20:00-03:00" date_modified: "2026-11-02T14:23:21-03:00" author_name: "Patagonia Nexo" author_url: "https://patagonianexo.com.ar/usuario/2/patagonia-nexo" author_bio: "¡Bienvenidos a Patagonia Nexo! Somos tu medio digital de confianza, conectando la Cuenca Carbonífera con el resto de Argentina y el mundo." author_social_links: - "https://www.facebook.com/PatagoniaNexo" - "https://www.instagram.com/patagonia.nexo/" - "https://www.youtube.com/@PatagoniaNexoo" category_name: "Info. General" category_url: "https://patagonianexo.com.ar/categoria/7/info-general" category_description: "ℹ️ Info. Generales Toda la información útil en un solo lugar: servicios, anuncios, comunicados oficiales y datos de interés para la comunidad." --- # Hugo Garay defendió el proyecto en Península de Magallanes y cuestionó las críticas de la oposición ![portada27872](/download/multimedia.normal.b370990eec6d49d5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La controversia por el proyecto de inversión privada previsto en **Península de Magallanes** continúa generando posiciones enfrentadas en Santa Cruz. En este contexto, el presidente del Consejo Agrario Provincial (CAP), **Hugo Garay**, salió a responder los cuestionamientos y defendió el procedimiento administrativo llevado adelante por el organismo, al sostener que la propuesta fue revisada y adecuada a las disposiciones ambientales vigentes. El funcionario remarcó que el expediente no corresponde a una iniciativa reciente, sino que tiene antecedentes que se remontan a 2023, durante la gestión provincial anterior. Según explicó, la actual administración tomó intervención para darle continuidad al trámite, respetando el marco normativo establecido para el área protegida. > "**Esto se viene trabajando hace mucho tiempo, no es que nació ahora recientemente. Desde el año 2023 se empezó a trabajar este proyecto. Nosotros como Estado lo que hicimos fue darle continuidad a algo que se había empezado**", manifestó Garay. **El proyecto debió modificarse para ajustarse al Plan de Manejo** Uno de los principales argumentos del titular del CAP estuvo relacionado con las condiciones ambientales que rigen en Península de Magallanes. Garay recordó que se trata de un área protegida que comprende también propiedades privadas, por lo que cualquier emprendimiento debe cumplir con las restricciones y disposiciones contempladas en su Plan de Manejo. En ese sentido, reconoció que **la presentación original de los inversores no cumplía en su totalidad con los requisitos establecidos**, motivo por el cual el organismo solicitó modificaciones antes de continuar con el análisis. > "**Cuando se presenta el proyecto, la verdad que no se ataba totalmente al Plan de Manejo de Península de Magallanes. Entonces nosotros lo devolvimos y les dijimos que debían trabajar en base a esas condiciones. Así lo hicieron, se apegaron al Plan de Manejo y modificaron el proyecto**", explicó. Garay indicó que también se realizó el correspondiente estudio de impacto ambiental y aseguró que el procedimiento contempló las exigencias previstas para esa zona. De esta manera, defendió la intervención del Consejo Agrario como autoridad de aplicación y sostuvo que las actuaciones se desarrollaron dentro de sus competencias. **Garay apuntó contra los cuestionamientos legislativos** En relación con las críticas surgidas en el ámbito político, el presidente del CAP confirmó que **el expediente completo fue enviado a la Cámara de Diputados**, mediante una copia certificada, para que los legisladores pudieran acceder a la documentación y revisar los antecedentes del proyecto. > "**Estamos a la espera de que nos citen y estamos a disposición para dar las explicaciones técnicas, pero hasta ahora no nos han convocado**", afirmó. El funcionario también hizo referencia a la iniciativa legislativa impulsada por el diputado **Carlos Alegría y otros legisladores**, que busca dejar sin efecto el decreto provincial relacionado con el emprendimiento. Garay consideró que parte de las objeciones actuales contradicen el proceso que permitió establecer las reglas de funcionamiento del área protegida. En particular, recordó que el Plan de Manejo fue aprobado en 2023, luego de un procedimiento que incluyó la participación de autoridades locales, organizaciones no gubernamentales, universidades y una audiencia pública. En ese marco, dirigió sus críticas hacia Alegría, a quien vinculó con aquel proceso por su anterior desempeño como concejal de El Calafate. > "**Que hoy desconozcan ese Plan de Manejo y se muestren disconformes cuando ellos mismos fueron parte del armado del mismo, me hace ruido**", expresó. El titular del organismo insistió en que el Consejo Agrario respondió los pedidos de información pública y que la documentación se encuentra disponible para su consulta. **Comparaciones con otros emprendimientos turísticos** Durante sus declaraciones, Garay también cuestionó lo que consideró una diferencia de criterios frente a otros desarrollos turísticos que se llevaron adelante en áreas protegidas de la provincia. Como ejemplo, mencionó a **Explora El Chaltén**, establecimiento de capitales chilenos que comenzó a recibir huéspedes en diciembre de 2021, durante el gobierno de Alicia Kirchner. Según los datos citados por el funcionario, el hotel inició sus actividades con 20 habitaciones y una inversión aproximada de 9 millones de dólares. > "**Hoy nos critican a nosotros cuando ellos fueron los primeros en generar los antecedentes**", sostuvo. También hizo referencia al proyecto del Hotel Los Notros y aseguró que el Consejo Agrario Provincial no autorizó una propuesta de construcción porque no reunía las condiciones exigidas por el Plan de Manejo. Al defender la iniciativa que actualmente se encuentra en discusión, Garay afirmó que el emprendimiento previsto en la fracción G de Península de Magallanes contempla las disposiciones ambientales correspondientes. > "**Lo que se quiere hacer en la fracción G de Península de Magallanes está apegado al Plan de Manejo, respeta toda la normativa, no tiene un impacto visual, no va a afectar el paisaje que hoy tiene**", manifestó. Además, rechazó los cuestionamientos relacionados con un supuesto acceso al lago y la cercanía del emprendimiento al glaciar Perito Moreno. Sobre esos puntos, aseguró: "**No hay acceso al lago, como ellos dicen, no tiene cercanía al glaciar Perito Moreno**". **El Gobierno provincial sostiene que busca atraer inversiones y generar empleo** Garay también defendió la orientación económica de la actual gestión provincial y planteó que Santa Cruz necesita ampliar sus alternativas productivas mediante la llegada de inversiones privadas. El funcionario sostuvo que el desarrollo de nuevos emprendimientos debe ser compatible con la protección del patrimonio natural y consideró que la provincia necesita generar oportunidades laborales para evitar que los jóvenes deban trasladarse a otras jurisdicciones en busca de trabajo. > "**Tenemos un claro objetivo como gestión, que es el desarrollo de la provincia de Santa Cruz, generar nuevas fuentes de trabajo. No somos ningunos vendepatria, como nos dicen. Estamos trabajando fuertemente porque sabemos que tenemos una provincia rica**", afirmó. En esa línea, planteó que los cuestionamientos políticos no deberían reemplazar el análisis técnico y administrativo de las propuestas, especialmente cuando existen organismos responsables de evaluar su viabilidad y el cumplimiento de las normas. **La presentación judicial y la continuidad del expediente** Por último, el presidente del Consejo Agrario se refirió a la situación judicial vinculada con el decreto provincial. Según la información que manifestó tener, el magistrado que intervino inicialmente se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia. Garay consideró que las dudas sobre el procedimiento podrían haberse planteado directamente ante el organismo encargado de aplicar la normativa ambiental, antes de avanzar con otras instancias. > "**Antes de haber hecho esto nos tendrían que haber convocado a nosotros para ver qué dudas tenían. El expediente está y se respetó punto por punto todo lo que había que hacer**", sostuvo. Finalmente, ratificó que el Consejo Agrario continuará interviniendo en el seguimiento de los proyectos de inversión y defendió la posibilidad de combinar la preservación ambiental con el desarrollo económico. > "**Queremos cuidar nuestro patrimonio con inversiones que vengan y que sirvan para el desarrollo de nuestra provincia**", concluyó. De esta manera, **la discusión por el proyecto en Península de Magallanes mantiene abierto el debate entre la postura del Gobierno provincial, que defiende su adecuación al Plan de Manejo, y los sectores legislativos que cuestionan el decreto y buscan dejarlo sin efecto.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.