Conectarse con nosotros
Domingo 08 de Junio del 2025

INFO. GENERAL

Lula visitará a Boric con divergencias sobre Venezuela

Publicado

el


A la espera de la publicación de las actas, Brasil, Colombia y México aún no reconocen la victoria de Maduro, proclamada por el CNE, ni la del opositor Edmundo González Urrutia.
Darío Pignotti

Por Darío Pignotti

Desde Brasilia

En el Ministerio de Relaciones Exteriores periodistas y diplomáticos conversan informalmente sobre los temas más impactantes del día en Brasil, como la medalla de plata obtenida por la brillante gimnasta, Rebeca Andrade, en las Olimpíadas de Paris.

Es la tarde, casi noche del jueves en el Palacio Itamaraty, centro de Brasilia. Se habla también de la salida de los diplomáticos argentinos de Venezuela donde la embajada quedó bajo administración brasileña. La foto de un funcionario de saco azul y pantalones color ladrillo izando la bandera verde-amarilla en territorio argentino en Caracas -donde permanecen refugiados seis asesores de la líder opositora, María Corina Machado- fue reproducida por varios canales de televisión y diarios: una imagen que se completa con el agradecimiento público de Javier Milei al gobierno de Lula, a pesar de que la relación entre los presidentes siga tirante.

Canciller Vieira

La crisis en el país caribeño fue el asunto al cual el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, estuvo abocado durante toda la semana pasada: que comenzó con el pedido de su colega, Diana Mondino, para que Brasilia asuma la representación diplomática en Caracas.

Luego Vieira acompañó al presidente Lula durante las conversaciones telefónicas con su colega Joe Biden, realizada el martes, y el jueves durante la llamada con los mandatarios Andrés Manuel López Obrador (AMLO) , de México y Gustavo Petro, de Colombia.

Con su «amigo» Joe Biden, Lula tuvo un diálogo amable, durante el cual coincidieron en la necesidad de que las autoridades venezolanas divulguen las actas de las elecciones realizadas el 28 de julio.

Ese punto también fue consensuado durante la conferencia telefónica con AMLO y Petro. Los líderes progresistas latinoamericanos consideran que defender la soberanía popular es tan importante como evitar una escalada de violencia entre oficialistas y opositores.

Hasta este domingo a la tarde ninguno de esos tres gobernantes latinoamericanos había reconocido la victoria de Nicolás Maduro, proclamada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano, ni la del opositor Edmundo González Urrutia, a quien la Casa Blanca considera como presidente electo desde el jueves pasado.

Lula con Boric

Este lunes Lula analizará la situación venezolana con su homólogo Gabriel Boric en Santiago de Chile. Será en el marco de una visita de Estado, la primera que realiza a ese país.

«Es natural que los presidentes hablen sobre la región, especialmente durante la conversación privada que tendrán» en el Palacio de la Moneda, declaró el jueves Gisela Padovan, responsable del departamento de América Latina y el Caribe de la Cancillería brasileña.

Durante una conferencia de prensa la embajadora reconoció que Venezuela es un tema importante pero no está previsto, por lo pronto, un pronunciamiento conjunto de los presidentes sobre la coyuntura post-electoral.

Consultada sobre la posibilidad de que Brasil asuma la representación diplomática del gobierno andino en Caracas, como sucedió con la Argentina, Padovan, dijo no tener nada que comentar al respecto.

Discrepancias

Lula y Boric no coinciden sobre cómo proceder frente al tembladeral venezolano. El brasileño mantiene comunicación con Caracas a través de su asesor especial, Celso Amorim, a quien Nicolás Maduro recibió en el Palacio de Miraflores el lunes pasado. Ese mismo día Amorim se reunió con el opositor González Urrutia (el diplomático brasileño no convidó a Maria Corina Machado, según trascendió en la prensa).

En cambio el jefe de Estado chileno no dialoga con el gobierno chavista, al cual ha criticado con dureza, y desconoció el anuncio del CNE sobre el triunfo de Maduro, tras lo cual se ordenó la salida de los diplomáticos andinos de Caracas.

El desacuerdo entre el veterano líder del Partido de los Trabajadores, de 78 años, y su par chileno de 38, no es de ahora.

En mayo del año pasado, durante la Cumbre de Presidentes Sudamericana celebrada en Brasilia, el anfitrión afirmó que en Venezuela impera una «democracia», donde han habido «más elecciones que en Brasil» pese a lo cual existe una «narrativa prejuiciosa» que la equipara con una dictadura.

A lo que Boric respondió, «manifesté respetuosamente mis discrepancias al presidente Lula (por entender que las críticas contra Venezuela no son fruto) de una narrativa, sino de una realidad seria».

Sin ruptura

El disgusto de Lula por las declaraciones de Boric en Brasilia (críticas similares fueron expresadas en ese evento por el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou) no llegó al extremo. Brasilia y Santiago mantuvieron sus relaciones dentro de un marco de normalidad institucional, haciendo prevalecer las coincidencias por sobre las desavenencias. Al fin de cuentas son dos gobiernos progresistas unidos por el común rechazo al actual avance de la ultraderecha y el repudio a las dictaduras militares de los años sesenta y setenta.

En ese sentido, en marzo de 2022, el por entonces flamante presidente Boric, declaró su apoyo al candidato Lula en las elecciones de octubre de aquel año cuando enfrentaría al presidente en funciones, Jair Bolsonaro, un pertinaz defensor de las dictaduras, en particular la de Augusto Pinochet.

Celso Amorim

A poco de desembarcar en Brasilia después de cuatro días en Caracas, Celso Amorim se reunió el martes pasado con Lula. Posteriormente asesoró al mandatario en las conversaciones telefónicas con líderes extranjeros.

El viernes pasado, durante una entrevista en vivo de 16 minutos con CNN Brasil, Amorim consideró «difícil reconocer» la victoria de Maduro hasta que no se hayan publicado las actas del CNE.

Ante la pregunta de si su gobierno se sumará a la posición de Estados Unidos, que el jueves, a través del secretario de Estado Antony Blinken, dio por ganador a González Urrutia, respondió: «Difícil que Brasil vaya a seguir el camino de Estados Unidos (..) hace mucho tiempo Brasil abandonó la política del alineamiento automático con quien quiera que sea».

Próximos días

Amorim aclaró que no es él quien tiene la última palabra sobre la agenda ni las decisiones de su jefe, pero deslizó que ve con buenos ojos una comunicación conjunta de Lula, AMLO y Petro con Maduro. Esta crisis debería resolverse «sin interferencias extrarregionales», por lo tanto son los «latinoamericanos quienes la tienen que resolver».

Y añadió: sería importante sumar a la oposición venezolana a ese diálogo regional, a fin de descomprimir un escenario explosivo, repitiendo el formato del Grupo de Amigos de Venezuela, creado luego del golpe de Estado que destituyó temporalmente a Hugo Chávez en 2002.

En ese organismo, del cual participó el entonces canciller Amorim, había países simpáticos al líder bolivariano, como Brasil, y otros alineados con la oposición golpista, entre ellos Estados Unidos y España.

La eventual recreación de una instancia mediadora en Venezuela (idea que de momento es apenas un borrador), podría ser uno de los asuntos que Lula aborde este lunes con su par Boric en el Palacio de la Moneda.

Sin garrotes

La entrevista con CNN finalizó con un comentario sobre la necesidad de que Estados Unidos levante las sanciones económicas impuestas contra Venezuela. Eso ayudaría a descomprimir los ánimos y favorecería el camino hacia la «paz social», indicó Amorim.

El bloqueo es «un gran error, es un reflejo de una política de arrogancia , del Big Stick (garrote) de la que hablaba el expresidente Theodore Roosevelt (1858-1919) , que no tiene nada que ver con el mundo actual».


Avisos

INFO. GENERAL

Alerta máxima en el kirchnerismo: creen que es inminente la detención de Cristina

Publicado

el


En el Instituto Patria creen que la Corte fallará el próximo martes y se declaran en «alerta y movilización».

Por Pablo Dipierri

El senador Oscar Parrilli llamó por teléfono a el diputado Eduardo Valdés este viernes para comunicar el estado de alerta que vive por estas horas el Instituto Patria, bajo la convicción de que la Corte fallará contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad el martes próximo, en la reunión de acuerdos. La ex Presidenta y su entorno creen que su detención sería inminente.

La preocupación del kirchnerismo se palpa en los frenéticos mensajes que cruzan legisladores, dirigentes y militantes, tan solo para compartir la angustia ante una decisión que imaginan inminente, luego que la Corte removiera el ultimo obstáculo procesal al rechazar la recusación contra el juez Ricardo Lorenzetti. En el Instituto Patria confirmaron a LPO este viernes que no hay interlocución con el máximo tribunal.

Si la Corte falla y confirma la sentencia contra Cristina antes del 19 de Julio, no podrá ser candidata a diputada en las elecciones bonaerenses de septiembre, donde las encuestas indican que tiene buenas probabilidades de ganar en la Tercera Sección Electoral, esto es el sur del Conurbano, la zona más popular y poblada de la provincia.

Un camarista reconoció a LPO que existen presiones de sectores del poder para que Cristina vaya presa, algo que también habían admitido los senadores cuando se trató el frustrado proyecto de Ficha Limpia en el Senado. «En Argentina siempre es un mal momento para fallar, porque hay elecciones cada dos años y casi siempre estamos en campaña electoral», matizó un juez federal para conceder que la Corte puede resolver el caso ahora.

Ante la posibilidad de la detención de la ex presidenta, el kirchnerismo analizaba este viernes movilizarse. El diputado kirchnerista y secretario General de La Bancaria, Sergio Palazzo, afirmó ante la prensa que «tiene que haber una expresión popular que le diga basta de este tipo de manejos arbitrarios para imponer a los argentinos quién puede ser candidato y quién no». En el despacho de una colega suya del bloque peronista, confirmaron a LPO que la definición del momento en el peronismo es de «alerta y movilización».

Tiene que haber una expresión popular que le diga basta de este tipo de manejos arbitrarios para imponer a los argentinos quién puede ser candidato y quién no.

Un juez de Comodoro Py que conoce a la ex presidenta afirmó a LP que Cristina esperaba este escenario. «De un momento a otro, los jueces pueden dar ‘enter’ para fallar o posponer la sentencia, ella lo sabía y por eso apuró su candidatura y los trató de guardia pretoriana», dijo en referencia al reportaje que le concedió Cristina a C5N el pasado lunes.

El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, en un reciente encuentro con jueces.

Como sea, las posibles consecuencias de una detención de Cristina eran analizadas este viernes en todo el sistema político. Una lectura es que el peronismo podría hacer una pausa en sus divisiones para defender a la actual presidenta del PJ, principal partido de la oposición, lo que también sugiere un posible impacto internacional.

«De la Rúa metió preso a Menem para tapar el ajuste y no le sirvió de nada», recordó un dirigente peronista de larga trayectoria y agregó: «en Brasil lo metieron preso a Lula, parecía que no pasaba nada y después volvió a ser electo Presidente». En efecto, el impacto de una detención de Cristina sobre el gobierno de Milei no es un tema menor.  

«Es una bomba neutrónica en el peronismo», opinó con una mirada menos romántica uno de los dirigentes más importantes de esa fuerza. El gobierno, en tanto, podría experimentar el relativo alivio de no arriesgarse a una derrota en la tercera sección electoral que, como publicó LPO, amenaza con garantizarle la victoria al kirchnerismo en el resultado global del territorio bonaerense si la diferencia es abismal.

El peronismo, por supuesto, planteará la detención de Cristina como la proscripción de la ex presidenta. Esa es la razón por la que hasta un diputado macrista repetía hasta el cansancio cuando se discutió el proyecto de Ficha Limpia que «a Cristina hay que ganarle en las urnas». 

Una decisión inminente de la Corte iría en contra de la jurisprudencia no escrita del máximo tribunal, acerca que no resuelve casos de corrupción que afecten o inhiban los derechos políticos de un posible candidato en un año electoral.

Como sea, las opciones de la Corte serían la de negarse a tomar el caso, por medio de la apelación del artículo 280 del Código Penal, y dejar firme la sentencia de la Cámara de Casación o abrir los recursos de queja y revocarlos, con el mismo desenlace para la ex presidenta. Pero los ministros también podrían revisar los recursos y tomar el de la fiscalía, que duplica la condena a 12 años bajo la figura de asociación ilícita, lo cual dilataría el proceso y otorgaría más tiempo a Cristina.

Con información de la Política On-Line


Seguir leyendo

Más leídas - últimas 48Hs.

Patagonia Nexo - Río Turbio, 9407, Santa Cruz, Argentina
Email: [email protected] - Whatsapp 2966529165
Registro NIC-29/4/2009-2023 Patagonia Nexo - Registro de propiedad en trámite - Todos lo derechos reservados.