El Presidente dijo que, si las condiciones están dadas, competirá en las PASO. Cruzó a la oposición por la caída del Presupuesto y a la Corte por el fallo sobre el Consejo de la Magistratura.

El presidente Alberto Fernández dijo que si las posibilidades lo permiten se presentará como candidato a la reelección en 2023.

A su vez, calificó como «muy grave» la decisión de la oposición de rechazar en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2022, adelantó que se reconducirá la cuenta de gastos de la administración pública del año anterior y sostuvo que el Plan Plurianual es la «base» del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

«Objetivamente es un retroceso», indicó Fernández en un extenso reportaje que hoy publica el diario Perfil en el que confirmó que le propuso a los diputados opositores «volver a comisión para dialogar y ver qué querían».

A su vez, calificó como «muy grave» la decisión de la oposición de rechazar en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2022, adelantó que se reconducirá la cuenta de gastos de la administración pública del año anterior y sostuvo que el Plan Plurianual es la «base» del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

«Objetivamente es un retroceso», indicó Fernández en un extenso reportaje que hoy publica el diario Perfil en el que confirmó que le propuso a los diputados opositores «volver a comisión para dialogar y ver qué querían».

Consultado ante la posibilidad de presentarse a una reelección, contestó que «es posible»: «Si las condiciones están dadas, sí. Voy a hacer lo posible para que nuestra fuerza política siga gobernando.

«Tenía la convicción de que se habían tomado los reclamos de las diferentes provincias. Pero evidentemente el problema no era ese. Era otro. Se trababa de algún tipo de posicionamiento político, de posicionamiento interno. A mí me parece muy grave», insistió.

La Cámara de Diputados rechazó la ley de gastos y recursos por 132 votos -aportados por JXC, Interbloque Federal, la izquierda y la derecha- contra 121 del Frente de Todos y el Interbloque de Provincias Unidas.

Fernández también destacó que fue una «enorme excusa» la postura de Juntos por el Cambio de modificar su decisión de volver el proyecto de Presupuesto a Comisión por la de rechazar la ley en el recinto.

«En una sesión parlamentaria hay voces más altisonantes que otras. Pueden gustar más o menos, pero nadie puede darse por ofendido al punto de dejar a un país sin Presupuesto. Es una enorme excusa», indicó.

Fernández también afirmó que la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, con quien se entrevistó luego del traspié parlamentario «se vio sorprendida por la no aprobación del Presupuesto».

En ese sentido, el Presidente destacó que habló con la funcionaria de «seguir cumpliendo todos los pasos» y destacó: «El paso por Presupuesto démoslo por salteado. Usaremos el Presupuesto del año anterior, adecuaremos lo necesario para que la administración funcione y lo que está en obra empiece a hacerse».

«Veremos qué de las nuevas obras se puede concretar. Y vamos hacia el programa plurianual, que es la base del acuerdo con el Fondo», reveló.

Consejo de la Magistratura

El Presidente aseguró que el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura aprobada en el 2006 «es un error y tiene una intencionalidad política muy clara».

Fernández criticó la decisión de la Corte de establecer 120 días para que una nueva del Consejo de la Magistratura y se quejó por el tiempo que el máximo tribunal tuvo en estudio el fallo sobre la constitucionalidad de ese organismo tripartito.

En ese sentido afirmó que «el fallo del Consejo de la magistratura es un error y tiene una intencionalidad política muy clara» y se preguntó: «¿Con qué autoridad moral la Corte le dice al Consejo de la Magistratura que en 120 días tiene que arreglar lo que ella dispuso, cuando ella tuvo esa causa cuatro o cinco años?» .

En esa misma línea, el Jefe de Estado también se preguntó «con qué autoridad moral la Corte le puede poner premura al Poder Legislativo cuando acaba de dictar condena por los hechos ocurridos el 20 de diciembre del 2001», y en este último punto cuestionó que el fallo haya sido dictado «20 años después».

En la entrevista, Fernández recordó que la ley del Consejo de la Magistratura votada por el Congreso en el 2006 «fue declarada constitucional en el año 2014» y advirtió que el «planteo» sobre la inconstitucionalidad de la nueva conformación del Congreso -que redujo de 20 a 13 sus miembros- «estuvo desde el año 2016-2017 y nunca habían dicho nada hasta ahora».

«Es más -agregó el Presidente-, al Gobierno que me precedió (por la gestión de Mauricio Macri) le habían pedido que mande una ley al Congreso para reformar el Consejo de la Magistratura, porque el riesgo de derogar una ley es un disparate jurídico magnífico».