INFO. GENERAL
El kirchnerismo ponderó el discurso de Cristina pero mostró desconcierto sobre su candidatura

Quiénes entendieron que no será candidata y quiénes todavía guardan la esperanza.
La dirigencia kirchnerista salió este viernes a destacar el discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández, pero no se puso de acuerdo respecto del mensaje sobre su candidatura. Mientras el ministro de Desarrollo de la Comunidad Andrés “Cuervo” Larroque dijo que “Cristina no se bajó”, el senador bonaerense y dirigente sindical Omar Plaini sí consideró que la titular del Senado dejó en claro que no será candidata.
Por su parte, el diputado Leopoldo Moreau sostuvo este viernes por la mañana que «candidatos hay muchos, a esta altura más de los necesarios en todas las fuerzas políticas, pero estadista hay una sola”. “Estamos haciendo todos los esfuerzos hasta el último minuto para que sea candidata a presidenta de la Nación, no creo que se haya bajado ni subido a una candidatura», subrayó el diputado en declaraciones a FM La Patriada, tras la presentación que realizó el jueves la exmandataria en el Teatro de La Plata, al presentar la Escuela Justicialista Néstor Kirchner.
«Cristina incluyó con gran capacidad didáctica temas fundamentales y estructurales. Ningún candidato habla de la deuda externa», señaló Moreau. Asimismo, expresó que es necesario enmarcar en «un acuerdo político estratégico la reconstrucción de un pacto democrático».

En tanto, el intendente de Ensenada y uno de los fundadores de la “mesa kirchnerista” que aboga por la candidatura de la vicepresidenta, Mario Secco sostuvo que «se tienen que ordenar los cuadros políticos para que Cristina pueda tomar una decisión». «Para nosotros no hay plan B. Cristina nunca se bajó, dijo que esta proscrita y perseguida, esas son grandes verdades, pero nunca dijo ´yo me bajo, no canten más´», consideró Secco en diálogo con AM 750. Y añadió: «Cristina no va a dar un salto al vacío, ni tampoco nosotros somos loquitos que la vamos a exponer a la compañera. Nosotros la vamos a cuidar siempre a Cristina Kirchner», apuntó.
Para Secco, «la única esperanza de que esta economía cambie es Cristina porque tiene el coraje para parar a los monopolios saqueadores» y por eso afirmó que «una gran parte del pueblo cree que la única garantía de cambiar el rumbo es Cristina Kirchner».
«Cristina no se subió ni se bajó»
En tanto, el dirigente camporista “Cuervo” Larroque sostuvo en radio Futurock señaló que «ayer Cristina fue muy clara: hay que definir el programa antes de entrar en el proceso electoral”. «Escuchar a Cristina no deja de sorprender, amplía la cancha, nos alecciona y apela a una dirigencia política que deber estar a la altura”, agregó.
«Ayer Cristina no se subió ni se bajó. Pero se la vio absolutamente comprometida». Además, sostuvo que “en el discurso de Cristina hubo autocrítica por cómo se armó la estrategia electoral en 2019″. “Me parece que ella está diciendo que no puede ser una condición de fe en una persona por más capacidad que tenga”, opinó.
El dirigente que ayer estuvo sentado junto a Máximo Kirchner sostuvo “la discusión de la lapicera es lateral”. «Me pareció lógico que Alberto bajara su candidatura. Massa la está peleando y está tomando medidas en pos de la desdolarización. El martes no sabíamos si llegábamos al viernes. Ayer Cristina dejó en claro que apoya la gestión de Massa. La unidad del Frente de Todos está fuera de discusión», concluyó Larroque.

Por su parte, el senador bonaerense Omar Plaini, fue contundente al asegurar que “Cristina nunca borró con el codo lo que escribió con la mano. Está claro que no va a ser candidata”. «Cristina ya tomó una decisión. Pese a mi deseo y al de millones, no creo que vaya a cambiar de decisión», sostuvo.
En cuanto a la decisión del presidente Alberto Fernández de no pelear por su reelección, Plaini sostuvo: “Perdimos mucho tiempo en definir la situación del Frente de Todos. Ahora hay que resolver. La única que garantiza saber a dónde vamos es Cristina Kirchner. Quien conduce y acumula es Cristina Fernández de Kirchner, va a tomar decisiones cuando quiera, no cuando la oposición o los mercados quiera”.
Además, criticó a la gestión del gobierno nacional al asegurar: No volvimos mejores. Vicentin fue un antes y un después para el gobierno de Alberto. Yo no quiero que nadie más me lleve al baldío de los sueños.
Por su parte, otro dirigente sindical, Mario “Paco” Manrique, secretario adjunto del Smata, dijo al programa Desayuno de Campeones, por FM La Patriada: «No voy a opinar sobre decisiones personales. Se subió arriba del ring, creo que va a seguir conduciendo los destinos de la nación desde el lugar que ocupe». Sin embargo, sostuvo: «No pierdo la esperanza de que se postule Cristina. Mi candidato es Cristina. El plan B es ir a unas PASO, elegir al mejor compañero o compañera. Más allá de los nombres, a la sociedad hay que presentarles un proyecto, dejar de hablarles en abstracto».
«Una dirigencia política que sólo discute consignas»
A todo esto, el senador y dirigente cercano a la vicepresidenta Oscar Parrilli, sostuvo que Cristina “pone temas de discusión profundos”. “Lamentablemente tenemos una dirigencia política que sólo discute consignas o está desesperada y peleada para ver qué cargos obtiene”. “Está claro que el problema central que tiene la argentina es el endeudamiento que dejó Macri”.
“Los 86 mil millones de dólares que se fugaron en la Argentina durante el Gobierno de Macri es el drama que hoy tenemos”. “Mientras sigamos atados a las políticas del FMI no hay posibilidad de que la Argentina encuentre un rumbo económico”. Al ser consultado sobre una posible candidatura de Cristina expresó: “Bueno, eso se verá. Tenemos que elaborar un programa y después buscar un candidato”.
INFO. GENERAL
Las 3 alternativas de la Corte Suprema para definir sobre Cristina Kirchner

Una a una, las principales opciones que tiene el máximo tribunal para definir el futuro de la expresidenta. El polémico artículo 280 y el pedido de uno de sus abogados.
La Corte Suprema de Justicia tiene tres alternativas para definir el futuro de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, donde se encuentra condenada a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Mientras se acrecientan los rumores acerca de una inminente resolución y crece la presión mediática y política, uno de los abogados de la expresidenta y un exjuez de la Corte explicaron cómo es el mecanismo del máximo tribunal.
Se trata del expediente conocido popularmente como “Vialidad”, donde Cristina y otros exfuncionarios y empresarios fueron condenados en primera instancia, en un fallo ratificado por la Cámara de Casación Penal en 2024.
Para que quede firme, la Corte debería ratificar la condena o bien rechazar sin dar detalles el recurso extraordinario presentado por la defensa de Fernández de Kirchner. Otra alternativa es que haga lugar al planteo de la expresidenta para que revise el expediente, plagado de irregularidades e inconsistencias jurídicas, según ha denunciado durante años la exmandataria.
En caso de ratificar la sentencia, la líder del Partido Justicialista deberá cumplir la pena a seis años de cárcel y no podría postularse como candidata a legisladora bonaerense por la tercera sección electoral, como ha anunciado la semana pasada.
En declaraciones a la 750, uno de sus abogados, Marcos Aldazabal, afirmó que “con la Justicia federal siempre hay que analizar el contexto político de las decisiones” y señaló que en el caso Vialidad “ya de lo jurídico no queda prácticamente nada”. “Es puramente político; lo que está pasando no tiene nada que ver ni siquiera con los hechos de la causa Vialidad”.
El abogado —que no representa a CFK en la causa Vialidad, sino en la investigación por el atentado en su contra, ocurrido el 1º de septiembre de 2022— explicó que la Corte no tiene un plazo límite para resolver. “Lo que suele pasar es que los fallos suelen demorarse mucho tiempo, tanto los que tienen implicancias políticas como el resto, es muy inusual que un recurso de queja se resuelva tan rápido como se resolvería este”, remarcó en una entrevista con la AM 750.
Cristina Kirchner: las 3 alternativas de la Corte Suprema
Aplicar el artículo 280
Se trata de un artículo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que habilita a la Corte Suprema a rechazar un recurso extraordinario sin dictar fundamentos. Sólo al invocar ese artículo, si considera que el planteo carece de trascendencia, podría dejar firme la condena contra Cristina Kirchner.
“Le permite a la Corte definir que los casos que no tienen sustancia suficiente para ser revisado por ella, que es una Corte que solo actúa en casos excepcionales, no se mete. Esta es una herramienta que se usa mucho, porque hay una tendencia de recurrir muchas causas y es una carga de trabajo muy grande. (Aunque) en un caso de esta gravedad, por las irregularidades jurídicas y el impacto jurídico, que se aplique el 280 sería de una gravedad enorme”, afirmó el abogado.
Y agregó: “En un caso en el que se dirime la situación judicial de una persona que es una de las más representativas del país, que la Corte ni siquiera se expida y se ampare para no decir nada, sería muy grave”.
Abrir el recurso extraordinario
La Corte Suprema también podría hacer lugar al recurso extraordinario impulsado por Cristina u otras querellas, e incluso la Fiscalía. Así, el máximo tribunal podría devolver la causa a la Cámara de Casación, debido a que la Procuración exigió que la pena sea de 12 años de prisión y no de seis, según explicó el exjuez de la Corte Carlos Maqueda en declaraciones radiales este lunes.
Aceptar recursos impulsados por CFK
La tercera alternativa es que la Corte decida aceptar los recursos impulsados por Cristina Fernández de Kirchner, lo que le demandaría un estudio mucho más profundo, que además le demandaría mucho más tiempo, explicó Maqueda. Aldazabal, por su parte, afirmó: “La Corte puede expedirse y rechazar ambos recursos, o hacer lugar al recurso de la Fiscalía o hacer lugar a los recursos de las defensas. Lo rápido que sería es muy llamativo, inexplicable, como también me parecería muy grave que la Corte se ampare en el artículo 280”.
Finalmente, el abogado de la expresidenta recordó que la decisión de la Corte se enmarca en un contexto de persecución judicial y política sobre Cristina Fernández de Kirchner que comenzó hace más de una década. “Es una ofensiva de muchos años, no es un hecho aislado, sino que es una persecución impulsada por actores judiciales, políticos y mediáticos que viene de hace un montón de años, que siempre buscó concluir en esto”.
-
RIO TURBIO1 día atrás
YCRT avanza hacia su transformación en sociedad anónima con participación del Estado, privados y trabajadores
-
PROVINCIALES2 días atrás
Cárdenas: “Este tipo de trabajo nos permite construir un modelo de provincia mejor para cada santacruceño”
-
PROVINCIALES2 días atrás
El sector Por Santa Cruz denuncia graves irregularidades en la UCR Santa Cruz
-
RIO TURBIO2 días atrás
ATE Río Turbio se suma con compromiso a la campaña «Todos x Fede»