Patagonia NexoEl dirigente radical y exconcejal de Río Turbio Samir Zeidan salió al cruce del intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, y respondió a sus cuestionamientos hacia la Unión Cívica Radical, en un nuevo capítulo de la discusión política que atraviesa a Santa Cruz.
Zeidan eligió responder poniendo el foco no solamente en la situación de la UCR, sino también en la trayectoria política y administrativa del jefe comunal de la capital provincial.
“Si Pablo Grasso quiere hablar de la UCR, primero debería preocuparse por responderle a los santacruceños por su propia gestión”, sostuvo.
En ese sentido, mencionó particularmente el paso de Grasso por el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) y su posterior administración al frente de la Municipalidad de Río Gallegos.
Zeidan planteó que existen “preguntas y cuestionamientos sobre la transparencia de esas gestiones” que, según su consideración, todavía requieren explicaciones.
Se trata de cuestionamientos formulados por el dirigente radical en el marco de su respuesta política y no de conclusiones acreditadas en su publicación.
Otro de los ejes de la respuesta estuvo centrado en la defensa del radicalismo.
Zeidan reivindicó la historia partidaria y sostuvo que la UCR no necesita del reconocimiento del intendente capitalino para demostrar su vigencia.
“La UCR no necesita que Grasso le dé certificados de existencia ni de crecimiento. Es un partido con más de 130 años de historia, con raíces profundas en Santa Cruz y en todo el país, que discute, se equivoca, se renueva y elige democráticamente a sus autoridades”, expresó.
De esta manera, el exconcejal de Río Turbio buscó responder directamente a las referencias realizadas por Grasso sobre la situación política del radicalismo.
Zeidan también recogió una de las expresiones utilizadas en la discusión y respondió con un juego de palabras.
“Si de ‘plantas’ quiere hablar, sería bueno que empiece por mirar lo que está dejando plantado en Santa Cruz”, manifestó.
A partir de allí trasladó el debate hacia uno de los temas que viene ocupando un lugar central en la agenda provincial: las obligaciones municipales vinculadas con los sistemas previsional y de salud.
El dirigente mencionó específicamente los compromisos con la Caja de Previsión Social y la Caja de Servicios Sociales, y cuestionó que Grasso coloque el foco sobre la situación interna de otro espacio político mientras existen discusiones pendientes alrededor de la administración municipal.
“Antes de mirar el jardín ajeno, Grasso debería explicar qué está haciendo con el suyo”, lanzó.
El pronunciamiento de Zeidan se incorpora a una discusión política más amplia que durante las últimas semanas tuvo como protagonistas al Gobierno Provincial, diferentes sectores de la oposición y al municipio de Río Gallegos.
En ese escenario, las diferencias sobre las cuentas municipales, los aportes a las cajas provinciales y las responsabilidades de cada nivel del Estado se fueron trasladando también al terreno partidario.
Zeidan cerró su respuesta endureciendo el cuestionamiento hacia el intendente capitalino.
“Grasso debería ocuparse menos de la UCR y bastante más de responder por sus propias gestiones, por su paso por el IDUV, por su administración del municipio de Río Gallegos y por todas aquellas cuestiones que todavía esperan explicaciones”, afirmó.
Y concluyó con una definición política: “Porque para dar lecciones de política y transparencia, primero hay que tener la autoridad para hacerlo”.
La respuesta del exconcejal de Río Turbio vuelve así a elevar el tono de una disputa que ya no se limita a la administración de recursos públicos, sino que comienza a proyectarse sobre el posicionamiento y las estrategias de los distintos espacios políticos de Santa Cruz.
