Patagonia NexoLas elecciones del Sindicato de Empleados Municipales (SEM) de 28 de Noviembre concluyeron con la revalidación de la única lista que quedó oficialmente habilitada por la Junta Electoral. Sin embargo, más allá del resultado, el proceso estuvo atravesado por cuestionamientos que continúan generando malestar entre un sector de los afiliados.
La jornada transcurrió sin el movimiento habitual que suele acompañar una elección sindical. No hubo el clima festivo de otras oportunidades ni una convocatoria que movilizara masivamente a los trabajadores. Apenas un grupo de afiliados se acercó a emitir su voto en un escenario donde el resultado estaba prácticamente definido de antemano.
La principal controversia surgió durante la etapa previa a los comicios. Según las críticas expresadas por integrantes del sector opositor, la Junta Electoral habría incorporado una reglamentación con posterioridad a su conformación, situación que terminó limitando la participación de una de las listas que pretendía competir. Esa decisión derivó en reclamos y en la posibilidad de acciones judiciales que aún podrían continuar su curso.
Para numerosos trabajadores, la exclusión de una alternativa electoral debilitó la legitimidad política del proceso. La ausencia de competencia dejó a los afiliados únicamente con la posibilidad de ratificar o no a la conducción oficialista, sin la oportunidad de elegir entre diferentes propuestas.
De acuerdo con la información recabada por este medio, el padrón del sindicato supera los 360 afiliados y la concurrencia a las urnas habría superado apenas el 50 % de los habilitados para votar, un dato que refleja el escaso entusiasmo que despertó la convocatoria.
Aunque el oficialismo consiguió renovar su conducción, el proceso electoral deja abierta una discusión que trasciende el resultado. Los cuestionamientos sobre el accionar de la Junta Electoral y la eventual judicialización del proceso podrían mantener el conflicto vigente en las próximas semanas, en un sindicato que ahora deberá enfrentar el desafío de reconstruir la confianza de una parte de sus afiliados y despejar las dudas sobre la transparencia de sus mecanismos electorales.
