Patagonia Nexo
En el marco del actual debate político y económico en Santa Cruz, el dirigente Hernán Elorrieta volvió a referirse a la situación provincial con fuertes definiciones sobre el modelo de financiamiento estatal, el desarrollo productivo y el impacto de determinadas políticas aplicadas en los últimos años.
Durante su exposición, Elorrieta defendió la utilización de herramientas financieras como la toma de deuda provincial, al considerar que resulta necesaria para sostener la ejecución de obras de infraestructura, servicios básicos y mejoras en distintas localidades santacruceñas.
En ese sentido, planteó que el financiamiento público debe ser interpretado como una herramienta de gestión para impulsar el desarrollo, especialmente en un contexto económico complejo que atraviesa la provincia y el país.
Uno de los ejes centrales de su discurso estuvo orientado a cuestionar al kirchnerismo y sectores políticos aliados, a quienes responsabilizó por decisiones que —según su mirada— habrían impactado negativamente en la actividad productiva de Santa Cruz.
El dirigente sostuvo que en distintos períodos se registró la salida de empresas del territorio provincial, lo que generó consecuencias en términos de empleo y movimiento económico en localidades del norte santacruceño.
En ese marco, mencionó a compañías como YPF, Quintana, Cesasa y Tupocop, señalando que su retirada de zonas como Las Heras y Cañadón Seco dejó un impacto directo en la economía regional.
Si bien no detalló procesos administrativos específicos, Elorrieta vinculó estos hechos con un deterioro progresivo de la actividad productiva en determinados sectores estratégicos de la provincia.
Otro de los puntos más sensibles de sus declaraciones estuvo relacionado con el recargo del 3% aplicado al combustible en Santa Cruz, una medida que continúa generando discusiones entre distintos espacios políticos y sectores económicos.
Elorrieta cuestionó el alcance del tributo y planteó que su impacto recae directamente sobre consumidores, trabajadores y pequeñas y medianas empresas, afectando de manera transversal el costo de vida y la actividad comercial.
Además, sostuvo que los recursos recaudados por este concepto no siempre se traducirían en mejoras visibles en términos de salarios, infraestructura o desarrollo local, lo que abre un debate sobre su destino y su efectividad como herramienta de financiamiento.
En otro tramo de su exposición, el dirigente también respondió a críticas vinculadas a su trayectoria y residencia, reafirmando su vínculo con la provincia y su participación activa en el debate público santacruceño.
En ese contexto, remarcó su compromiso con el desarrollo de Santa Cruz y su permanencia en el territorio, buscando despejar cuestionamientos sobre su legitimidad política o su relación con la realidad local.
Finalmente, Elorrieta insistió en la necesidad de avanzar hacia políticas que promuevan la llegada de inversiones, la recuperación de la producción y la generación de empleo, en un escenario que describió como desafiante para la economía provincial.
Sus declaraciones se suman a un clima de creciente debate en Santa Cruz, donde distintos sectores discuten el rol del Estado, el esquema impositivo y las estrategias necesarias para reactivar la actividad económica y mejorar la competitividad regional.
