Conectarse con nosotros

SOCIEDAD

Los gobernadores de Juntos rechazan subir retenciones y advierten a Milei: «Vamos a dar la pelea en la opinión pública»

Publicado

el


En un zoom de dos horas ocho de los diez gobernadores acordaron no dejarse correr por el Presidente y ratificaron a sus bloques la instrucción de no votarsubas de ganancias y retenciones.

Por Luciana Glezer

Los gobernadores de Juntos cruzaron la línea roja de su relación con el gobierno de Milei. Hartos por la falta de respuestas a las distintas opciones que le acercaron al gobierno para recomponer los ingresos de las provincias afectados por la baja de ganancias, convocaron a los jefes de los tres bloques que los respaldan para ratificar que se mantiene la instrucción de votar en contra de la suba de retenciones que impulsa le ministro Toto Caputo.

La reunión por zoom, a la que asistieron ocho de los diez gobernadores -sólo faltaron el correntino Valdés y el sanjuanino Orrego-  tuvo densidad política. Luego de repasar la situación de cada distrito, la conclusión fue unánime: «Milei descargó el 70 por ciento de ajuste sobre las provincias».

«Cortaron la obra pública, las transferencias a salud, el Fondo Docente, los subsidios, los fondos para acción social y la asistencia a las cajas jubilatorias y por el lado d elos ingresos aumentaron impuesto país y ahora quieren hacer lo mismo con retenciones, que son dos tributos que no se coparticipan», afirmó a LPO un dirigente al tanto de lo conversado.

Jorge Macri abonó la teoría y comentó que pese a todas las reuniones y diálogos que mantuvo con el gobierno «Milei y Caputo no cumplen con el fallo de la Corte Suprema y le giran a la Ciudad los fondos por la coparticipación que adeuda Nación».

El cambio más significativo de la reunión fue la decisión de los gobernadores de dar la pelea ante la opinión pública contra Milei, que entienden es la estrategia del Presidente

«Milei nos quiere llevar hasta el final sin acordar para decir que no le damos las herramientas para gobernar, pero le vamos a explicar a la gente que los dos impuestos que quiere subir, ganancias y retenciones, van a golpear aún más a la clase media y la producción», explicó a LPO uno de los presentes.

El 70 por ciento del ajuste lo pagan las provincias. Milei nos quiere llevar hasta el final sin acordar para decir que no le damos las herramientas para gobernar, pero le vamos a explicar a la gente que los impuestos que quiere subir van a golpear aún más a la clase media.

En el encuentro que duró más de dos horas -empezó a las diez de la mañana- estuvieron Alfredo Cornejo de Mendoza, Maximiliano Pullaro de Santa Fe, Ignacio Torres de Chubut, Rogelio Frigerio de Entre Ríos, Jorge Macri de la Ciudad de Buenos Aires, Leandro Zdero de Chaco, Carlos Sadir de Jujuy, y Claudio Poggi San Luis.

La reunión, anticipada en exclusiva por LPO, sirvió además para ratificarle a los jefes de los tres bloques de diputados que los respaldan sobre su posición. Por el radicalismo estuvieron Rodrigo de Loredo y carla Carrizo, por el bloque federal Miguel Pichetto y Nicolás Massot y por el PRO, Cristian Ritondo.

Los jefes de bloques entregaron el viernes pasado a los enviados del gobierno, Guillermo Francos y Santiago Caputo, una propuesta de modificación de la ley ómnibus, que hasta ahora no recibió respuesta. «Se mantiene la decisión de votar en contra de cualquier aumento de retenciones», ratificaron los gobernadores este domingo.

Como anticipó LPO, en la reunión se acordó reflotar en la negociación con Milei la famosa separata que en su momento Sergio Massa remitió para su análisis al Congreso, que contiene los 32 regímenes especiales de impuestos que rigen en el país y que favorecen a sectores muy concentrados, en algunos casos hechos a la medida de uno o dos empresarios, como el de Tierra del Fuego o el de Mercado Libre.

En el zoom los gobernadores se negaron a aceptar los términos de la negociación que les plantea Milei: que le voten el aumento de retenciones y el manda el proyecto para subir ganancias. 

Cuando Massa la envió como anexo al proyecto de presupuesto 2024, sostuvo que la eliminación de esos privigelios permitirían un ahora fiscal de 4,5 puntos del PBI. El ministro Caputo dice que está mal calculado y son 2,5 puntos del producto, de cualquier manera una cifra muy superior a lo que se recaudaría aumentando retenciones.

En el zoom los gobernadores se negaron además a aceptar los términos de la negociación que les plantea Milei: que le voten el aumento de retenciones y el manda el proyecto para subir ganancias. «No queremos darle otro golpe a la calse media subiendo ganancias, planteamos coparticipar impuesto al cheque o impuesto país», afirmó a LPO un dirigente al tanto de lo conversado.

El gobernador del Chaco, Leandro Zdero.

El saldo del encuentro deja el dictámen en suspenso o virtualmente caído. Se trata de los tres espacios legislativos de la oposición dialoguista: el PRO con 37 diputados-, la Unión Cívica Radical con 34 y Hacemos Coalición Federal que suma otros 23. Sin cualquiera de esos bliques el Gobierno no está en condiciones de aprobar la ley.

Un proyecto que además de las retenciones ya enfrenta numerosos rechazos de estos bloques que se niegan a perjudicar a los jubilados, transferir los fondos del FGS de la Anses al Tesoro, y autorizar en bloque las privatizaciones a sóla firma de Milei, entre muchas otras objeciones.

Tras el encuentro, fue contundente la declaración del diputado Nicolás Massot sobre el tema jubilados: «El gobierno no propuso ningún cambio de fórmula. Propuso derogar la fórmula actual y pidió facultades para dar aumentos por decreto en contra de la jurisprudencia de la Corte. De esa manera no solamente realizaba el ajuste de 1.2% del PIB sino que además hubiera ajustado aún más con aumentos por decreto por debajo de la inflación. Ese es el objetivo del gobierno, ajustar en casi 2% a jubilados». 

El gobierno no propuso ningún cambio de fórmula. Propuso derogar la fórmula actual y pidió facultades para dar aumentos por decreto en contra de la jurisprudencia de la Corte. De esa manera no solamente realizaba el ajuste de 1.2% del PIB sino que además hubiera ajustado aún más con aumentos por decreto por debajo de la inflación. Ese es el objetivo del gobierno, ajustar en casi 2% a jubilados.

El ex legislador del PRO, ahora en Hacemos Coalición Federal que conduce Pichetto, agregó que «nosotros le propusimos una fórmula que no afecta el poder adquisitivo de los jubilados y a la vez elimina el rezago en el cálculo que es lo que afectará fiscalmente al gobierno cuando la inflación comience a bajar», agregó.

En efecto, como anticipo LPO, la fórmula que impuso Alberto Fernández al inicio de su mandato ajusta las jubilaciones con un rezago de 15 meses. En un régimen de inflación creciente eso perjudica a los jubilados y en uno de baja del índice de precios los beneficia, por eso como el gobierno cree que la infalción va a bajar ahora quiere cambiarla.

«El gobierno básicamente quiere usar la fórmula de los K que castiga a los jubilados cuando la inflación sube y, si la inflación empieza a bajar, cambiarla para seguir castigándolos con otro criterio», afirmó Massot.

Y acaso marcando el mal clima en la relación con Milei, Massot concluyó: «Hay muchas alternativas más equitativas para lograr el equilibrio fiscal antes que ir por la fácil de siempre, que son las jubilaciones. Las mismas alternativas que enuncian Milei durante la campaña y hoy parecen olvidadas. Y para corroborar todo esto no va a hacer falta más que esperar la respuesta del gobierno, que será que nuestra fórmula es demasiado buena para los jubilados y que ellos prefieren seguir con la de Alberto y Cristina».

Los gobernadores de Juntos rechazan subir retenciones y advierten a Milei: "Vamos a dar la pelea en la opinión pública"

28 DE NOVIEMBRE

Aravena «Es lamentable, leer los dichos vertidos por la Edil Albarracín»

Publicado

el


Es lamentable, leer los dichos vertidos por la Edil Albarracin en relación al acuerdo con la “cuestionada” empresa Mata Negra.

Que es fácil expresar enojo y rechazo, cuando se haya en la vereda de enfrente y poco se ha hecho por la comunidad.

En primera medida se debe dejar claro que la empresa Mata Negra fue contratada durante la gestión del Intendente mandato cumplido Españón, y en dicha gestión la nombrada fue su secretaria de Gobierno.

Por otro lado, sin explicación alguna y durante el año 2022, la anterior gestión municipal, y siguiendo la conducta que le era propia al intendente, imposibilitó que la nombrada empresa siguiera la obra aduciendo anormalidades, expreso aduciendo, porque del expediente administrativo poco y nada surge, además de no haber emitido el acto administrativo correspondiente para concluir de manera adecuada.

Que en el año 2022, recuérdese gestión Españon, la empresa inicia una acción de amparo contra el municipio, ( una más de muchas) requiriendo judicialmente mediante autos “ MATA NEGRA SA c/ Municipalidad de 28 de Noviembre s/ amparo” expediente 8016/2022, que se expidan sobre la continuidad o no de la obra y en consecuencia el respeto a la licitación ganada por ello.

Jamás desde la gestión anterior, se dio respuesta satisfactoria al pedido de la contratista, y en el año 2024 mediante sentencia de fecha 1 de julio, se notifica a este municipio que se hace lugar al amparo, e íntima a la municipalidad que dicte el acto administrativo pertinente en orden al objeto requerido por la empresa, es decir la continuidad, la no continuidad y el pago de los daños y perjuicios.

Que durante varios meses, se entablaron conversaciones con los abogados y dueños de la empresa a los efectos de dar una conclusión al trámite que fuera el menos perjudicial para el erario público, y como resultado de ello fue la firma del convenio elevado a consideración el HCD.

Quedaba en manos de los ediles en todo caso aprobar o no el convenio por ello fue remitido, pero no debemos dejar de lado no solo la ignorancia supina del procedimiento administrativo por parte de la hoy edil anterior secretaria municipal, sino que además deberá recordar que ocupar una banca en el Concejo no genera fueros.

No puedo dejar de expresar también la sorpresa que genera los dichos de la concejal, pues debo decir que durante su gestión se emitieron varios decretos, que llevan su rúbrica, que hoy no solo están cuestionados por el Tribunal de Cuentas, sino que además forman parte de denuncias por incumplimiento  de sus funciones, por haber abonado órdenes de compra , por obras inconclusas, que hoy además constituyen el fundamento de una demanda por daños y perjuicios contra la municipalidad por más de 73 millones de pesos, pero de eso no se acuerda.


Seguir leyendo

Más leídas - últimas 48Hs.

Patagonia Nexo - Río Turbio, 9407, Santa Cruz, Argentina
Email: [email protected] - Whatsapp 2966529165
Registro NIC-29/4/2009-2023 Patagonia Nexo - Registro de propiedad en trámite - Todos lo derechos reservados.