SOCIEDAD
La Argentina perdió otro juicio y deberá pagar 1.330 millones de euros por manipular el índice de PBI

Un tribunal de Londres emitió un fallo a favor de cuatro fondos que habían demandado al país en 2019.
La Argentina perdió una demanda presentada por cuatro fondos ante el Tribunal Superior de Londres vinculada con bonos «cupones PBI» y deberá pagar unos 1.330 millones de euros.
Se trata de los fondos de cobertura («hedge founds») Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited, que demandaron al país en 2019 y
solicitaron una indemnización de hasta 643 millones de euros (US$ 704 millones).
Este miércoles, el juez Simon Picken falló a favor de esos cuatro fondos y dispuso que la Argentina debe pagar ese monto más intereses: unos 1.330 millones de euros (casi US$ 1.500 millones) en relación con todos los valores vinculados al PBI, de los cuales esas empresas poseen aproximadamente el 48%.
Susan Prevezer, representante de los fondos, señaló que las estadísticas económicas fueron «objeto de dirección política» en la Argentina bajo la presidencia de Cristina. Pero los abogados del Estado argentino aseguraron que «ningún Gobierno racional subestima deliberadamente el PBI» y señalaron que el país había pagado casi US$ 10.000 millones a los tenedores de los bonos vinculados al PBI desde que se emitieron por primera vez, en 2005.
Una de las abogadas de la Argentina, Tamara Oppenheimer, dijo en una audiencia que es probable que el país solicite permiso para apelar el fallo, de acuerdo con un cable de la agencia Reuters.
Los bonos en cuestión fueron lanzados cuando Roberto Lavagna estaba el frente del Ministerio de Economía: establecían pagos a bonistas cuando el crecimiento económico del año superara el 3% y por eso se los conoce como «cupones PBI».
Esos títulos fueron emitidos en distintas monedas y el objetivo era que la Argentina pagaría más cuanto más creciera su economía. Ya en 2012 dejaron de pagarse y dos años después el ex ministro de Economía y actual gobernador bonaerense Axel Kicillof anunció que el crecimiento económico de 2013 había sido de 3%, inferior al 3,2% necesario para que se ejecutara el pago del Cupón PBI por un total de US$ 3.000 millones.
También en 2014 el INDEC informó que la economía había crecido 4,9% en 2013, según la estimación hecha con base de cálculo en 1993, pero finalmente se optó por aplicar una nueva metodología para calcular el PBI, con base en 2004.
En 2018, durante la gestión de Mauricio Macri, se determinó que en 2013 el PBI argentino había crecido solo 2,4%: en consecuencia, los cuatro fondos demandaron a la Argentina por los pagos que el país no concretó y finalmente un Tribunal de Londres aceptó el reclamo de las empresas
RIO TURBIO
SOEM Río Turbio aprobó la propuesta salarial del Ejecutivo: “Era necesario tener plata en el bolsillo”

Julio Godoy, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales, dialogó con Patagonia Nexo tras la asamblea que aprobó por unanimidad la oferta del Ejecutivo Municipal. En un contexto económico complejo, destacó la importancia de destrabar el conflicto y sostuvo que la próxima paritaria ya tiene fecha.
En una extensa charla en la sede del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Río Turbio, el secretario general Julio Godoy expresó su satisfacción por haber alcanzado un acuerdo salarial con el Ejecutivo Municipal. Luego de semanas de discusiones, propuestas y asambleas, los trabajadores municipales aprobaron por unanimidad una oferta que, aunque insuficiente, representa un alivio para sus bolsillos en medio de una economía cada vez más exigente.
Godoy subrayó que el proceso no fue sencillo, atravesado por diferencias internas y posturas diversas. Sin embargo, remarcó que «han sido momentos muy complicados, donde la necesidad del bolsillo prevaleció por sobre algunas mezquindades». Destacó que, pese a no alcanzar los niveles deseados, no se podía seguir postergando una respuesta concreta para los trabajadores, muchos de ellos con años de antigüedad en la administración.
La propuesta aceptada consiste en un aumento del 10% en abril —a cobrarse en mayo—, un 4% en mayo (a cobrarse en junio) y otro 4% en junio (a cobrarse en julio). Además, se acordó que los incrementos serían acumulativos y tendrían incidencia en el aguinaldo, totalizando así un 19% de impacto. La asamblea que aprobó la oferta fue multitudinaria, y Godoy valoró que haya sido una decisión unánime, señal de que “cuando los compañeros sienten que están perdiendo, se reactivan”.

Por otro lado, aclaró que el acuerdo no implica el cierre de la paritaria, sino que se mantendrá abierta, con una nueva instancia de discusión ya pautada para el 23 de junio. “Esto nos permitirá seguir ajustando de acuerdo al contexto económico, que todos los días cambia”, explicó.
En relación con los cuestionamientos que surgieron durante la negociación, especialmente sobre la situación financiera del municipio, el dirigente explicó que el intendente debió recurrir al endeudamiento con entidades bancarias para poder afrontar la propuesta salarial. También señaló que ya no existen herramientas nacionales como los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), lo cual limita severamente las posibilidades de los municipios.

Elecciones
Durante la entrevista, Godoy también se refirió al proceso electoral en marcha dentro del sindicato. Confirmó que se está trabajando en la depuración del padrón y que pronto se abrirá el periodo para la presentación de listas. Si bien no oficializó su candidatura, dejó entrever que competirá nuevamente, sosteniendo que “muchos compañeros nos piden que participemos” y reivindicando la gestión actual por su transparencia y compromiso.
Respecto a las críticas que recibió su conducción por mantener diálogo con el Ejecutivo, afirmó que “todo es política” y que quien está al frente de un sindicato debe tener la capacidad de generar soluciones concretas, más allá de los posicionamientos personales. En ese sentido, defendió la necesidad de establecer puentes de diálogo: “No vale andar rompiendo mesas o pateando puertas. Fijar postura es hacerlo con firmeza, pero también con argumentos”.
Finalmente, expresó su orgullo por la masiva participación en la asamblea y el respaldo obtenido. “Acá los compañeros vienen por convicción. Nadie obliga a nadie. Se discute el salario, porque ese es el bien común. Y lo hacemos con responsabilidad, sin perder de vista que representamos a más de 700 afiliados que confían en esta conducción”, concluyó.
-
RIO TURBIO1 día atrás
Río Turbio: una negociación empantanada y muchas dudas de fondo
-
PROVINCIALES1 día atrás
Destituyen al jefe de Vialidad Nacional en Santa Cruz tras la polémica por la destrucción del monumento a Osvaldo Bayer
-
PROVINCIALES1 día atrás
Allanan una vivienda en Río Gallegos por un grupo de WhatsApp que difundía imágenes de abuso: el presunto autor tiene 12 años
-
PROVINCIALES1 día atrás
Leguizamón: “La diputada Ponce está enojada porque se le descontó más de 1 millón de pesos por no ir a trabajar”