Conectarse con nosotros

28 DE NOVIEMBRE

Otra controversia inesperada en el HCD: Volvieron a presentar la  terna de postulantes para el cargo de Juez de Paz

Publicado

el


El cargo quedara vacante al acceder al beneficio de la jubilación del actual oficial, Daniel Matus. Dos años atrás el ejecutivo había  enviado la nomina de tres postulantes de la localidad.

El proceso de elección para la cobertura del cargo de Juez de Paz suplente para 28 de Noviembre suscitó posiciones en tensión entre los ediles del Concejo Deliberante

No hubo en su oportunidad información oficial hacia el HCD.

El cargo quedara vacante al acceder al beneficio de la jubilación del actual oficial, Daniel Matus.

Los ediles  Aldo Aravena y Lucas Cerezo, no estuvieron de acuerdo con la propuesta de la nueva terna presentada por la presidenta del cuerpo, Isabel Gatica, quien obtuvo el apoyo de Horacio Lavié, y el Concejal  Ariel Santana.

Los concejales Aravena y Cerezo tomaron así conocimiento de los  postulantes. Para Ariel Santana, la presentación no fue consensuada. “Nos hubiese gustado presentar una terna”, expresó Aravena pidiendo que se “de tratamiento al orden del día” ya que la votación no estaba prevista.

El tratamiento de este punto, no solo, suscitó tensión entre los ediles. En ese marco, sorprende que  olvidaron que  dos años atrás, desde el ejecutivo municipal fue  enviada la nómina de tres postulantes  para ocupar el cargo de oficial público del Juzgado de Paz  al Concejo Deliberante local, compuesta por los abogados de  la localidad de 28 de Noviembre,  Gabriela Nadia Delgado, Débora Soledad González y Oscar Emanuel Gutiérrez, para ser puestos a consideración de los ediles, para de esta forma, impulsar la  inserción de jóvenes profesionales de 28 de Noviembre.

Estas desprolijidades  ya son una constante en el Concejo Deliberante. La novela ya dura más de 3 años   desde nuestro punto de vista no merece ningún capítulo más.


28 DE NOVIEMBRE

Vidal habló sobre YCRT: «Logramos lo más conveniente o lo menos peor»

Publicado

el


El gobernador de Santa Cruz realizó declaraciones luego que obtuviera media sanción a la ley bases, que incluye la privatización parcial de YCRT, con mayoría del Estado y argumentó por qué consideran que lo que se consiguió fue un logro. «Era la única alternativa», señaló.

La noticia política de la semana fue, sin dudas, la media sanción de la ley bases que en materia de privatizaciones confirmó un acuerdo para la privatización parcial de YCRT, con mayoría del Estado.

La decisión fue confirmada por el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, quien brindó declaraciones en el programa «La Maquina del Tiempo», por Canal 3 de Río Turbio, donde dijo que lograron un acuerdo dentro de «la única alternativa» que tenían para evitar el cierre o la privatización total de la empresa.

«Acá no hay que buscar responsables. Y si hay que buscarlos, hay que buscar tiempo atrás. Los problemas que atraviesa YCRT no son de ahora, sino de hace mucho tiempo atrás», comenzó indicando Vidal.

Luego agregó:» Hubo momentos en los que la situación de YCRT se podría haber mejorado, pero faltó conciencia, responsabilidad y ganas de hacer las cosas bien y eso ya está. Ahora, buscar responsables y apuntar con el dedo a los diputados, intendentes y a los gremios o al gobierno no tiene sentido.»

El gobernador dijo que «hay un gobierno nacional que tiene la firme decisión de cerrar o poner candado a todo lo que da pérdida, lo que no da ganancia o produce déficit fiscal y entre ello está YCRT.»

Respecto del panorama que tenía la empresa antes del acuerdo actual, detalló: «En una de las reuniones en las que estuve presente en Buenos Aires con los dos intendentes de la cuenca carbonífera, el gobierno nacional fue muy claro y dijo que en 90 días cerraban la empresa. Y estoy hablando de una reunión que fue hace más de un mes atrás, pero antes de ello ya lo estaban diciendo en los medios. Dentro de la ley bases, en la primera presentación, YCRT estaba dentro de las 11 empresas a privatizar.»

Entre otras cosas, Vidal dijo que otro problema a tener en cuenta es que «YCRT no es como otras empresas que puede tener rápidamente un candidato para hacerla funcionar.»

«LO MÁS CONVENIENTE»
El gobernador de Santa Cruz dijo que todos los involucrados en el tema saben que «generar energía con carbón es mucho más costoso que generar energía eólica», por lo que se enfrentan a un esquema de competencia muy difícil

«¿Qué logramos hacer? y acá quiero agradecer a los diputados que se animaron a tomar una decisión que es la más conveniente o la menos peor, que era justamente que YCRT pase de privatización total a empresa mixta o como empresa mayoritariamente estatal», afirmó Vidal.

Inmediatamente después, sostuvo: «Esto nos permite que, ante cualquier situación, podamos ir a golpear la puerta del Estado. Y era la única alternativa. Por eso digo que, cuando la mala política partidaria, a veces en vez de aportar, destruye.»

El mandatario adrivtió que todo sabían «cuál era el mejor camino o lo menos peor» y contó que trabajaron con todos los sectores, hasta un día antes de la sesión, para lograr alguna modificación más, que era incorporar en el artículo 9 a YCRT y Servicios Ferroportuarios con terminales en Punta Loyola y  Río Gallegos, integrada por el Servicio Carbonífero portuario, energético y sus centrales térmicas de 21 megawatts y 240.

«Se trabajó para tener el mejor resultado. Para algunos puede ser de agrado y para los que no, yo les quiero preguntar si era mejor que se cierre la empresa. Algunos dicen que esto es lo peor y entonces entiendo que lo que querían era la privatización total. Eso fue lo que se podía hacer y no había más», afirmó. (El Diario Nuevo Día)


Seguir leyendo

Más leídas - últimas 48Hs.